Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2017 ~ М-498/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11апреля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика- адвоката Тлекова А.А., представившего удостоверение №2731 от 12.10.2012г., ордера №17н013632 от 11.04.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Осипян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением указав, что .............. года от Осипяна В. А. («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Заявления). Сумма Кредита 1 010 000 рублей РФ (п. 2 Заявления); срок Кредита - 84 месяца (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 13,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 872 рубля РФ по 05 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского кредита, п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой .............. года сумма Кредита в размере 1 010 000 рублей РФ была зачислена на его счет № ............... Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Осипяном В.А. своих обязательств по Договору о предоставлении Кредита (начиная с .............. года ответчик ненадлежащим образом стал исполнять взятые на себя обязательства, начиная с .............. года платежи в счет погашения долга вообще прекратились). По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита от .............. года составляет 1 123 772,58 рублей РФ, из которых 920 970,80 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 115 705,95 рублей РФ - проценты, начисленные по ставке 13,9% годовых по состоянию на 02 марта 2016 года, 87 095,83 рублей РФ - штрафные проценты.

В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

АО «ЮниКредит Банк» просило взыскать с Осипяна В. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» по Договору о предоставлении кредита от .............. года в размере: 1 123 772,58 рублей РФ, из которых 920 970,80 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 115 705,95 рублей РФ - проценты, начисленные по ставке 13,9% годовых по состоянию на 02 марта 2016 года, 87 095,83 рублей РФ - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 13 818,86 рублей.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Фирсов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипян В.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт и судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд, его место жительства суду не известно.

На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Представитель ответчика адвокат Тлеков А.А., назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ............... от Осипян В.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился с заявлением на предоставление кредита на сумму 1 010 000 рублей РФ, с погашением кредита и уплате процентов ежемесячно по 13,9%, на срок - 84 месяца, с условием уплаты ежемесячных платежей в счет погашения Кредита и процентов за пользование им в размере 18 872 руб. по 05 число календарного месяца.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт переименования ЗАО «ЮниКредит Банк» в АО «ЮниКредит Банк» никем не оспаривается.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность на .............. в размере: 1 123 772,58 рублей РФ, из которых 920 970,80 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 115 705,95 рублей РФ - проценты, начисленные по ставке 13,9% годовых по состоянию на 02 марта 2016 года, 87 095,83 рублей РФ - штрафные проценты. Данный расчет не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Согласно п. 2.6.2 Общих Условий предоставления потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать у Заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 811) не предусматривают обязательный досудебный порядок для разрешения спора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предусматривают право, а не обязанность Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Не направление банком письменного уведомления или претензии о досрочном погашении задолженности по кредиту не освобождает ответчика от обязанности исполнять принятые им обязательства по кредитному договору.

Банк не изменял условий кредитного договора, а воспользовался правом, предусмотренным законом на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года (в редакции ФЗ РФ от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" необходимо учитывать конституционное положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Таким образом, поскольку истец лишен возможности разрешить данный спор в ином порядке, кроме судебного, у суда имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения искового заявления, по существу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, в данном случае федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору на получение кредитной карты обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 123 772,58 рублей РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика Осипян В.А. в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 818,86 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,ст. 809,811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ............... ░ ░░░░░░░: 1 123 772,58 ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 920 970,80 ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 115 705,95 ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░, 87 095,83 ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 818 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-802/2017 ~ М-498/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Осипян Валерий Александрович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Ковальчук Тамара Максимовна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2017Передача материалов судье
15.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2017Подготовка дела (собеседование)
06.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2017Дело оформлено
17.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее