Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-552/2022 от 16.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2022 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сорокиной В.В., ее защитника, адвоката Куликова К.В., действующего по назначению,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-552\2022, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокиной В. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут у <адрес>, водитель Сорокина В.В., управляя автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак г\н №, в пути следования по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате нарушила правила расположения транспортных на проезжей части дороги ( боковой интервал) в результате чего потеряла управление автомобилем, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Лада 111740, г\н № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Лада 111740, г\н № Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждой, причинен легкий вред здоровью, таким образом Сорокина В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Сорокина В.В. в судебном заседании вину в правонарушении признала, раскаялась, показав что столкновение автомобилей произошло как по ее вине, так и в силу сложившихся обстоятельств, связанных с состоянием дорожного покрытия.

В соответствии с объяснением Сорокиной, данным ДД.ММ.ГГГГ при производстве по делу об административном правонарушении, в указанный день она управляла автомобилем Лада, двигалась по <адрес>, стала обгонять впереди идущее транспортное средство, выехав на полосу встречного движения, в это момент навстречу из-за пригорка выехало транспортное средство Лада Калина, расстояние до которого позволяло ей завершить обгон, однако при перестроении на свою полосу автомобиль Сорокиной занесло и она допустила столкновение с автомобилем Калина, двигавшемся во встречном направлении.

Представитель малолетних потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, - Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании свое объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении технически исправным автомобилем, движении по <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес> увидела, как по ее полосе навстречу ей движется автомашина Лада Гранта, Потерпевший №1 остановилась, автомашина Лада Гранта стала перестраиваться на свою полосу, однако ее стало заносить, развернуло, после чего указанный автомобиль врезался в автомобиль Гревцевой, в результате столкновения дети Потерпевший №3 и Потерпевший №2, сидевшие на заднем сиденье в удерживающих устройствах, оснащенных штатными ремнями безопасности, были госпитализированы в детскую больницу <адрес> с телесными повреждениями.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просил участь сложившиеся на момент происшествия метеорологические и дорожные условия связанные с отрицательной температурой воздуха и коммунальной аварией, в подтверждение чего предоставлены ответ на адвокатский запрос ООО «СамРЭК- Эксплуатация», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ па адресу Ткачева 57 было повреждение водопровода, отключение которого осуществлено 04 января, а восстановление водоснабжения в 15 часов того же дня, а также метеорологическая справка о минимальной температуре воздуха в районе Куйбышевского водохранилища ДД.ММ.ГГГГ – 25,2 градуса, фотографии проезжей части по <адрес> в зимнее время, на которой имеется вода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина Сорокиной В.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Сорокиной нарушения правил дорожного движения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности о признании вины,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о ДТП, прибытии на его место, расположенное около <адрес>, при оформлении которого установлено что водитель Сорокина В. управляя автомобилем Лада Гранта г\н № не выбрала безопасное расположение транспортного средства в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада Калина под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ;

рапортами начальника смены ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от Сорокиной В.В. о ДТП с пострадавшими, от фельдшера ТССМП об оказании медицинской помощи Потерпевший №3, Потерпевший №2 получивших травмы при ДТП;

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка дороги у <адрес> с обозначением направления встречного движения транспортных средств Лада Гранта и Лада Калина, места их столкновения, находящегося на полосе движения автомобиля Лада Калина, указанием на температуру воздуха -17 градусов, уклона дороги, наличия наледи, отсутствия выбоин, с которыми участники происшествия выразили согласие;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сорокина В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> п.9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Лада 219110 г\н № правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги;

заключением эксперта №э\283 Ж от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Потерпевший №2, 2015 г.р. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня (травматическая экстракция передних молочных зубов верхней челюсти (первого зуба справа 51, первого и второго зуба слева 61,62), гематомы и ссадины лица;

заключением эксперта №э\284 Ж от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Потерпевший №3, 2016 г.р. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня (закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной и ссадинами в лобной области, сотрясением головного мозга).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, зафиксировано наличие дефекта дорожного покрытия в виде колеи, глубиной 4 см.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что Сорокина В.В. при управлении транспортным средством нарушила относящиеся к ней требования правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряла управление автомобилем в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, что повлекло столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении, причинение вреда здоровью пассажиров автомобиля Гревцевой

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным Сорокиной В.В. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для здоровья малолетних Потерпевший №2 и П.И., а также сомнения в правильности квалификации действий Сорокиной В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы стороны защиты о том, что на месте происшествия имели место последствия коммунальный аварии – прорыва водовода, основанием к освобождению Сорокиной В. от ответственности служить не могут, поскольку такие последствия не зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии, кроме того авария имела место 04 января, тогда как событие рассматриваемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, представленная фотография проезжей части <адрес> не позволяет определить дату ее производства, в связи с чем данное доказательство отвергается как неотносимое.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сорокиной В.В. учитывается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокиной В.В. не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного Сорокиной В.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, характер наступивших для потерпевших неблагоприятных последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность Сорокиной подлежит назначению наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывается в том числе характер наступивших последствий.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сорокину В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л\с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет 03100643000000014200, банк получателя Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 188 1 1601121010001140, БИК 013601205, код ОКТМО 36704000, УИН 18810463220170001137. Постановление 63СМ106518 от 15.06.2022

Мотивированное постановление составлено 04 июля 2022 года.

Судья Сычёв А.В.