Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2013 ~ М-1138/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием ответчиков Губиной Т.А., Добрыниной И.Д.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Губиной Т.А., Добрыниной И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Губиной Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, под поручительство Добрыниной И.Д.

В соответствии с условиями договора (п. 2.4 и п. 2.5) Губина Т.А. обязалась погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением договора.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>.

Истец направлял в адрес ответчиков письмо с предложением расторгнуть договор, но ответа на него не поступило.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Губиной Т.А. и Добрыниной И.Д. в пользу ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, судебным извещением, не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Ответчики Губина Т.А. и Добрынина И.Д. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губина Т.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, согласна выплачивать половину долга, так как кредит с Добрыниной И.Д. фактически брали напополам. Указанный истцом кредитный договор она с ним заключала, деньги по нему получила от банка в полном размере, указанные банком в исковом заявлении обстоятельства, а также расчет суммы долга и размер долга не оспаривает. График погашения кредита ей в банке выдавали при заключении договора.

Ответчик Добрынина И.Д. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Указанные банком обстоятельства в обоснование его требований признает, договор поручительства к кредитному договору Губиной Т.А. она заключала, получение денег по данному договору, размер задолженности и ее расчет банком не оспаривает.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Назаровским отделением № С. В.А. (кредитор) и Губина Т.А. (заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет банковской карты № №, открытый в Назаровском ОСБ № <данные изъяты>

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.5).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки С., сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом при сроке кредита свыше 5 лет применяется максимальное значение процентной ставки по кредитам физических лиц на неотложные нужды (п. 2.7).

Погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы банка, переводами из предприятий связи, перечислением со счетов по вкладам, удержаниями с зарплаты заемщика - по его заявлению (п. 3.1).

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности, датой погашения – дата поступления средств в кассу, на счет кредитора, либо дата списания средств со счета заемщика по вкладу, если он открыт в банке (п. 3.2).

В соответствии с п. 7.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.

В соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся приложением к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., Губина Т.А. обязуется по полученному ею кредиту уплатить С. <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашение основного долга. При досрочном погашении части основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств Губиной Т.А. по вышеуказанному кредитному договору между кредитором и Добрыниной И.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, согласно условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Губина Т.А. подала истцу заявление о зачисления всей суммы кредита на счет банковской карты № в филиале С. (Назаровское ОСБ № 2372).

Из представленного истцом мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на указанный Губиной Т.А. счет пластиковой карты. Ответчики в суде подтвердила получение суммы кредита в полном объеме.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Губиной Т.А. кредит в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как поясняет представитель истца в исковом заявлении, к иску приложены копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который фактически является расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как, согласно приказа № 748-О от ДД.ММ.ГГГГ Назаровское отделение № было переведено в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Шарыповского отделения № с присвоением номера №, после присоединения произошла переключевка всех ссудных счетов, т.е. им был присвоены новые ссудные счета, поэтому в расчете указан новый ссудный счет, номер кредитного договора указывается по последним цифрам ссудного счета. Данное обстоятельство не повлияло на порядок, размер и сроки уплаты кредита. Денежные средства, зачисленные заемщиком по любому вышеперечисленных счетов, зачисляются в счет погашения кредита.

Из представленного истцом приказа председателя филиала АК КБ СБ РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк от ДД.ММ.ГГГГ № 748-О следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается реорганизация Назаровского отделения № С. ОАО (<адрес>) и Шарыповского отделения № С. ОАО (<адрес>) путем перевода Назаровского отделения в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Шарыповского отделения № №. После передачи дел универсальному доп.офису присвоить № №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиками, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи на погашение кредита ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ затем задолженность погашалась, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в погашение задолженности по кредиту не вносится. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет указанную истцом сумму.

Как следует из представленного банком расчета, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была вынесена на просрочку (прекращено начисление процентов), неустойка начислена до ДД.ММ.ГГГГ При этом банк ссылается на то, что расчет задолженности по кредитному договору произведен им в соответствии со ст. 319 ГК РФ, из расчета следует, что списаний на гашение неустойки банком не производилось за весь период. Задолженность в указанной сумме рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспорен, судом проверен, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности (ст. 323 ГК РФ) должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из исследованных в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и редитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у, работает в ОАО "договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Губиной Т.А. ее обязательств по кредитному договору поручитель Добрынина И.Д. принимает на себя обязанность отвечать перед С. солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме.

Как следует из расчета задолженности, задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики по существу иска возражений не высказали. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как указывает представитель истца и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответ в адрес банка Ответчики не направляли. Ответчики данные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные нарушение заемщиком Губиной Т.А. условий договора о порядке возврата кредита суд признает существенным, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о досрочном расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, тогда как случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Губиной Т.А., Добрыниной И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) и Губиной Т.А..

Взыскать в пользу ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Губиной Т.А., Добрыниной И.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «С.» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Губиной Т.А., Добрыниной И.Д. по <данные изъяты> с каждого в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

В удовлетворении требования истца о взыскания в солидарном порядке возврата государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о