Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2017 ~ М-1015/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года         город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Киселевой А.А.,

истца Сергеевой О.М. и ее представителя адвоката Чебыкина Н.В., действующего на основании ордера от <дата> №,

представителей ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Лушкина А.А. и Кутыревой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ольги Михайловны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О. М. обратилась в суд с иском к АО «Ямалтрансстрой» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате получения черепно-мозговой травмы из-за осыпи горной массы погиб ее сын – С.Е.А., работавший <данные изъяты> – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее также ОАО РЖД). По результатам проведенного работодателем С.Е.А. расследования несчастного случая на производстве установлено, что виновным в гибели ее сына является ответчик, которым не приняты достаточные меры к безопасности склонов горы, где АО «Ямалтрансстрой» проводились буровзрывные работы, от возможных вывалов, о чем ОАО РЖД <дата> составлен акт о несчастном случае на производстве №.

Поскольку истица находилась на иждивении С.Е.А. и имела право на содержание с его стороны, в связи с несением расходов на погребение сына, а также в связи с тем, что гибелью сына ей причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика ущерб в связи со смертью кормильца в размере 17 500 руб. 00 коп. ежемесячно начиная с <дата> пожизненно, расходы на погребение в общем размере 87 479 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Протокольными определениями Кольского районного суда Мурманской области от 24.08.2017 и 16.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ-МРО ФСС РФ, ОАО РЖД, ГИТ МО и ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ.

Определениями Кольского районного суда Мурманской области от 16.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО РЖД и принято увеличение заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков ущерба в связи со смертью кормильца в размере 22 091 руб. 77 коп. ежемесячно, начиная с <дата> пожизненно, а не 17 500 руб. 00 коп., как было заявлено ранее.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 21.09.2017 принят отказ истца от иска в части требований к АО «Ямалтрансстрой».

В судебном заседании истцом и ее представителем представлено мировое соглашение, по условиям которого ОАО РЖД обязуется в течение 60 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплатить Сергеевой О.М. в соответствии с п. 6.18 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2017-2019 годы компенсацию морального вреда в размере 1 060 404 руб. 96 коп., убытки, понесенные в связи с погребением сына С.Е.А., в размере 87 479 руб. 00 коп. Истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику и рассматриваемых в рамках настоящего гражданского дела, а судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Кроме того, стороны предусмотрели ряд условий, касающихся порядка исполнения указанного мирового соглашения.

Просят утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчика поддержали условия мирового соглашения. Просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано истцом Сергеевой О.М. и представителем ответчика по доверенности Кутыревой Т.В., приобщено к материалам дела. Стороны в судебном заседании просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав прокурора, не возражавшего против мирового соглашения, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения судом не установлено. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что согласно выданной ОАО РЖД доверенности его представителю Кутыревой Т.В. предоставлены полномочия по заключению мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по делу не установлено. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1175/2017 по иску Сергеевой Ольги Михайловны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца на следующих условиях:

«Сергеева Ольга Михайловна, паспорт <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Кутыревой Татьяны Валерьевны, действующей на основании доверенности №от <дата>, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1175/2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязуется:

1.1. Выплатить Истцу в соответствии с п. 6.18 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2017-2019 годы компенсацию морального вреда в размере 1 060 404 (один миллион шестьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 96 коп.

1.2. Выплатить Истцу понесенные убытки, связанные с погребением сына С.Е.А., в размере 87 479 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 00 коп.

1.3. Выплатить Истцу, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 денежные средства, в течение шестидесяти дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику и рассматриваемых в рамках гражданского дела № 2-1175/2017.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1175/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1175/2017.

7. Реквизиты банковского счета Истца для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению: получатель Сергеева Ольга Михайловна, р/счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист в соответствии с настоящим определением.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>