Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 25.11.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

подсудимых Хлебникова Д.Н., Азарова С.А.,

защитников в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордера №, адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хлебникова Дениса Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Азарова Сергея Александровича, <данные изъяты> обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Д.Н., Азаров С.А. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительном сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Хлебников Д.Н., находясь по адресу <адрес>, около № часов № минут местного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение деталей из цветного металла, принадлежащих ремонтному локомотивному депо Канск - Иланский структурному подразделению Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», предложилранее знакомому Азарову С.А., также находившемуся по данному адресу, совершить тайное хищение изделий из цветного металла из электромашинного цеха ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома, а полученные таким образом денежные средства разделить между собой поровну и потратить на личные нужды. Азаров С.А., осознавая, что Хлебников Д.Н. предложил совершить ему преступление, на предложение последнего согласился.После чего, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Хлебников Д.Н., находясь в электромашинном цехе ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Азаровым С.А., осмотревшись и убедившись, что его действия ни кто не видит, в период с № часов до № часов местного времени, открутил с электродвигателя марки НБ - 418 заводской №, 6 щеткодержателей марки 5ТН.112.070, находившегося на 8 канаве участка компоновки электромашинного цеха ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД».

Затем Хлебников Д.Н., продолжая осуществлять преступные действияна достижение совместного с Азаровым С.А. преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного хищения, спрятал ранее им открученные 6 щеткодержателей марки 5ТН. 112.070, в кладовую электромашинного цеха ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД». После чего в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью доведения до конца своих преступных действий, позвонил Азарову С.А. для того, чтобы последний, также, в связи имеющейся между ними ранее достигнутой договоренностью, пришел в электромашинный цех ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», чтобы далее совместно с ним совершить тайное хищение 6 щеткодержателей марки 5ТН. 112.070, после чего Азаров С.А., взяв с собой сумку из полимерного материала, около № часов № минут местного времени, пришел в электромашинный цех ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский.

Затем, Хлебников Д.Н., действуя совместно и согласованно с Азаровым С.А., находясь в кладовой электромашинного цеха ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осмотревшись и убедившись, что их действия никто невидит, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хлебников Д.Н. совместно с Азаровым С.А. в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, тайно похитили, сложив в принесенную Азаровым С.А. сумку, открученные ранее Хлебниковым Д.Н., 6 щеткодержателей марки 5ТН. 112.070, принадлежащие ремонтному локомотивному депо Канск - Иланский, 6 щеткодержателей марки 5ТН. 112.070, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Далее Азаров С.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой с Хлебниковым Д.Н. договоренностью, вынес с территории ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», похищенные 6 щеткодержателей марки 5ТН. 112.070, и в последующем совместно с Хлебниковым Д.Н. сдали похищенное в пункт приема металлолома и таким образом, распорядились похищенными деталями по своему усмотрению.

Тем самым Хлебников Д.Н. совместно с Азаровым С.А. причинил ремонтному локомотивному депо Канск - Иланский структурному подразделению Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «Российские железные дороги», имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, Азаров С.А. совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов № местного времени Азаров С.А, находясь в ограде своего дома, расположенного поадресу: <адрес>, увидел вогороде дикорастущую коноплю, в связи с чем у Азарова С.А возникпреступный умысел, направленный на незаконные изготовление хранение

наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

После чего, Азаров С.А. с целью реализации своего преступного умысла передвигаясь по огороду, в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, нарвал дикорастущее там растение конопли, а затем продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, Азаров С.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованиемранее сорванного им растения конопли, а также металлической чашки, растворителя, в период с № часов № минут до № часов № минут, местного времени ДД.ММ.ГГГГ года, на открытом огне, незаконно изготовил, для личного употребления, наркотическое средство гашишное масло, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Далее Азаров С.А. в незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, добавил табак, а затем поместил данную смесь в спичечныйкоробок, и незаконно, таким образом хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, в ходе проведения обыска, по месту жительства Азарова С.А. по адресу: <адрес>, в правом кармане принадлежащих Азарову С.А. джинсов, находящихся в бане, было обнаружено и изъято, ранее им незаконно изготовленное и хранимое по месту своего жительства, с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, постоянной массой 0,73 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Хлебников Д.Н. винув совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Азаров С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Хлебников Д.Н., Азаров С.А. понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Хлебникову Д.Н. обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому Азарову С.А. обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия Хлебникова Д.Н. правильно квалифицированы по п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Азарова С.А. правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хлебникову Д.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азарову С.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Хлебникову Д.Н., Азарову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу наличия у Хлебникова Д.Н., Азарова С.А. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимым Хлебникову Д.Н., Азарову С.А. применить ст.62 УК РФ.

Относительно к обстоятельствам совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Азарову С.А. и Хлебникову Д.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных и смягчающих обстоятельств, исключительными не являются, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенного ими преступления.Подсудимый Хлебников Д.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения данного преступления ранее не судим. Подсудимый Азаров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на момент совершения данного преступления ранее не судим.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений Азарову С.А. надлежит применить частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании также было установлено, что подсудимые к отбытию наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не приступили.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хлебникова Дениса Николаевича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание ввиде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию наказания определить Хлебникову Денису Николаевичув виде 350 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Хлебникову Д.Н. в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Азарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Азарову С.А. к отбытию наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию наказания определить Азарову Сергею Александровичу в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Хлебникову Д.Н., Азарову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-        наркотическое средство гашишное масло массой 0,71 грамма, спичечный коробок, чашку металлическую, коробку отчая «Высокогорный», шприц медицинский однократного применения с мерной шкалой до 2,5 мл с иглой в защитном колпачке, шприц медицинский однократного применения с мерной шкалой до 5 мл, шприц медицинский однократного применения с мерной шкалой до 2,5 мл, ложку, изготовленную из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-        заявление начальника ремонтного локомотивного депо Канск - Иланский Е.А. Жаворонкова от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о стоимости от имени начальника отдела Квитковской Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, накладную от ДД.ММ.ГГГГ года, справки мастера производственного участка Мельниченко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко