Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 (1-431/2018;) от 20.04.2018

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 06 марта 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимого Васильева А.Н., его защитника адвоката Голобокова И.Д., при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 16.11.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Васильева Александра Николаевича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Александр Николаевич 18.03.2017 в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около подъезда дома №3 по ул. Пионерская в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления на почве личных неприязненных к нему отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, в то время, когда Потерпевший №1 находился в лежачем положении, нанес ногой не менее двух ударов по туловищу с левой стороны в область грудной клетки последнего, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении преступления фактически признал частично, указав, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, нанес сильные удары ногой в область туловища потерпевшего, однако не исключает, что обнаруженные у последнего телесные повреждения могла причинить ему Свидетель №8

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 20.03.2017 Васильев А.Н. показал, что 18.03.2017 Свидетель №4 предложил ему и Свидетель №3 пойти к Потерпевший №1, чтобы разобраться с ним. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к дому, к ним на встречу из подъезда вышли Свидетель №9 и Потерпевший №1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он преградил путь Свидетель №9 и не давал подойти к В.В.В., а Юра и Свидетель №4 с В.В.В. отошли в сторону. Когда он повернулся в сторону П.Ю.В., то увидел, что В.В.В. лежал на земле на правом боку. П.Ю.В. левой рукой держал Потерпевший №1 за ворот куртки, и, приподнимая последнего к верху, правой рукой наносил удары В.В.В. по лицу. Свидетель №4 также находился рядом с В.В.В., и наносил Потерпевший №1 удары ногами то по лицу, то по туловищу. Он подошел к П.Ю.В., тот отпустил В.В.В. и отошел в сторону. Он подошел к В.В.В., поднял последнего за ворот куртки, и левой ногой наносил удары В.В.В. по левой стороне лица, шеи и плеча (более пяти ударов). Свидетель №4 стоял рядом с В.В.В. и так же наносил последнему удары ногами по лицу. После он отпустил В.В.В., и тот упал на правый бок. Они отошли от В.В.В., затем он (Васильев А.Н.) вернулся к В.В.В., который так же лежал на земле на правом боку. В.В.В. назвал его нецензурным словом, в связи, с чем он нанес В.В.В. два удара ногой в область грудной клетки и ребер с левой стороны. После чего он вернулся к компании. В это же время к ним подошли Свидетель №8, Юля и Свидетель №7. Свидетель №8 увидела, лежащего на земле В.В.В., подошла к нему и стала ругать последнего. Р.Д.Р. помог В.В.В. подняться с земли, и довел В.В.В. до подъезда.

Из протокола допроса обвиняемого Васильева А.Н. от 16.06.2017 следует, что после того, как он преградил путь Свидетель №9, он увидел, что Потерпевший №1 лежал на земле на правом боку. П.Ю.В. правой рукой наносил удары В.В.В. по лицу, а Свидетель №4 наносил последнему удары ногами по лицу. Затем П.Ю.В. отошел в сторону, а он (Васильев А.Н.) левой ногой наносил удары В.В.В. по левой стороне лица, шеи и плеча (более пяти ударов). Бить В.В.В. он начал, так как у него были к В.В.В. личные неприязненные отношения. Свидетель №4 так же наносил последнему удары ногами по лицу. Затем они отошли от В.В.В.. Затем он (Васильев А.Н.) вернулся к В.В.В., тот лежал на земле на спине полубоком чуть направо. В.В.В. назвал его нецензурным словом, в связи с чем у него снова возникли к В.В.В. сильные неприязненные отношения и из-за этого он подошел к В.В.В. и нанес последнему два удара ногой с размаха в область грудной клетки и ребер с левой стороны, после чего он вернулся к Свидетель №4 и П.Ю.В.. В это же время к ним подошли Свидетель №8, Юля и Свидетель №7. Свидетель №8 увидела лежащего на земле В.В.В., подошла и стала ругать В.В.В.. Р.Д.Р. помог В.В.В. подняться с земли, и довел В.В.В. до подъезда.

Независимо от занимаемой Васильевым А.Н. позиции его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его избили Свидетель №3, Свидетель №4 и Васильев Александр, удары они наносили ему в область головы и ног, после чего они отошли, а он, лёжа на земле высказался нецензурно, после чего к нему вернулся Васильев Александр и несколько раз, то есть два или три раза ударил его с размаха ногой в область грудной клетки с левой стороны с боку. От данных ударов он почувствовал резкую сильную боль с левой стороны, от чего ему стало плохо, он закашлял и захрипел. Васильев А. отошел от него. Затем они ему помогли подняться и завели его в подъезд дома, а затем помогли подняться в квартиру. Кроме Васильева А. его по ребрам, а именно по грудной клетке никто не бил. Ребра у него сломаны от ударов Васильева Александра, так как только тот его бил ногой по грудной клетке с левой стороны, когда он лежал на земле. Ранее у него с Васильевым Александром были испорчены отношения из-за произошедшей ситуации с его девушкой, с которой он расстался.

Свидетель Свидетель №8 показала, что к тому времени, как они подошли Потерпевший №1 лежал на асфальте, кем именно он был избит, она не видела, рядом находились П.А.А., Р.Д.Р. и В.В.В.. Она подошла к Потерпевший №1, они поругались, она два раза ударила его ногой, обутой в кроссовок, - в нижнюю часть живота, ниже пупка, целилась в гениталии, но получилось повыше, как бы «топнула», а затем тот повернулся и ударила в районе ягодиц. По рёбрам и выше ударов не наносила. После этого Потерпевший №1 помогли подняться и проводили в подъезд.

Из оглашенных показаний Свидетель №8 следует, что в период времени с 02 до 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они пошли искать П.А.А., Р.Д.Р. и В.В.В., подойдя к детской площадке около <адрес> в <адрес>, увидели их и Свидетель №9, а также лежащего на земле Потерпевший №1. Она стала на него ругаться, затем Потерпевший №1 проводили в подъезд, она увидела, что у того лицо все в крови. При ней В.В.В. никто удары не наносил.

Свидетель П.А.А. показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ выпивала вместе с супругом Свидетель №3, Свидетель №8 и другими, затем ушла домой, утром супруг пришел домой, сказал, что был в полиции, так как ночью подрался, подробностей не рассказывал.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он, Р.Д.Р. и В.В.В. пошли снова к дому 3 по <адрес>. из подъезд вышел Свидетель №9 и следом Потерпевший №1. Он сразу подошел к Потерпевший №1, взял его за куртку на груди и оттащил в сторону, в этот момент подбежал Свидетель №4 и ударил Потерпевший №1 в лицо кулаком, а затем повалил его на землю. Потерпевший №1 упал на спину, а потом перевернулся на правый бок и лежал к ним спиной. Он ударил Потерпевший №1 не менее двух раз ногой по голове. Потом подошел В.В.В. и ударил Потерпевший №1 не менее двух раз ногой в область головы. После этого, он ударил В.В.В. не менее двух раз правой ногой в область головы. Р.Д.Р. отошел к подъезду, а В.В.В. сначала подошел к Р.Д.Р., а потом вернулся к Потерпевший №1 и нанес ему два удара в область грудной клетки слева. Затем к ним подошли Р.Д.Р. и Свидетель №8. Затем Р.Д.Р. взял В.В.В. за куртку и отвел в подъезд.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ночное время Р.Д.Р. с другими молодыми людьми пришел к их дому и позвал ее брата Потерпевший №1 на улицу, тот вместе с Свидетель №9 вышел, через некоторое время Потерпевший №1 вернулся избитым. Сказал, что били его трое – Р.Д.Р., В.В.В. и Свидетель №8, которая прыгнула на него. Подтверждает ранее данные показания, поскольку не помнит к настоящему времени событий.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что со слов ее брата Потерпевший №1 ей известно, что его ночью ДД.ММ.ГГГГ избили трое - Р.Д.Р., П.А.А. и В.В.В.. Били руками и ногами, подробностей не рассказывал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ним домой пришел Свидетель №9 и позвал Потерпевший №1. Они ушли, затем Потерпевший №1 вернулся в крови, говорил, что у него болят ребра и ему трудно дышать, около 04 часов 21 минуты вызвали скорую.

Свидетель Р.Д.Р. Д.Р. показала, что Свидетель №8 рассказала, что ее и ее ребенка обижает Потерпевший №1, он (Р.Д.Р. Д.Р.), В.В.В. и П.А.А. на почве алкоголя решили разобраться с ним. Встретились с Потерпевший №1, тот стал грубить, П.А.А. толкнул его, он упал и он вместе с В.В.В. по два раза ударили потерпевшего по лицу кулаком, затем подошли Р.Д.Р. и Свидетель №8. Свидетель №8 стала на нем «топотать», прыгать. Ранее давал показания неправдивые по просьбе сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний Р.Д.Р. Д.Р. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, П.А.А. и В.В.В. пошли к дому 3 по <адрес>, встретили Потерпевший №1 и Свидетель №9. П.А.А. отвел Потерпевший №1 на бетонную площадку, он нанес ему удар в лицо, тот упал, он нанес ему несколько ударов ногой в область головы, В.В.В. нанес ему не менее двух ударов в область туловища. Между ними никакой договоренности не было, и они не договаривались между собой бить В.В.В. Когда они отошли от Потерпевший №1 и перестали последнему наносить удары, Потерпевший №1, лежа на спине полубоком, сказал что-то нецензурное Васильеву А.Н., который вернулся к В.В.В. и ударил его ногой два раза по левому боку туловища в районе грудной клетки. Кроме Васильева А. по туловищу и грудной клетке Потерпевший №1 никто не наносил удары.

Свидетеля П.Ю.В. показала, что Потерпевший №1 поругался с Свидетель №8. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в окно, увидела Свидетель №4, тот позвал ее в закусочную, где также находились Васильев Александр, Свидетель №8. Р.Д.Р. Свидетель №7, Свидетель №3 с женой. Все распивали спиртное. Через некоторое время мужчины уши, вышли на улицу. Они направились в сторону ее дома. Подходя к детской площадке возле дома, она увидела около подъезда Р.Д.Р., П.А.А. и В.В.В.. Когда они близко к ним подошли, то она увидела, что на земле лежит избитый Потерпевший №1. Саму драку она не видела. В это же время к Потерпевший №1 подошла Свидетель №8 и стала громко кричать на него, наносила ли тому удары, она не видела и не слышала. Затем Потерпевший №1 отвели в подъезд.

Свидетель Р.Д.Р. Н.В. показала, что когда они подошли с Свидетель №8 к подъезду дома, то Потерпевший №1 уже лежал побитый, Р.Д.Р.. В.В.В. и П.А.А. стояли в стороне Свидетель №8 подошла к Потерпевший №1 и 2-3 ударила его ногой по туловищу снизу вверх с замахом. Ранее давала другие показания по просьбе сотрудников полиции.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что подойдя к детской площадке около <адрес> в <адрес>, у подъезда данного дома они увидели Р.Д.Р., П.А.А. и В.В.В., которые стояли и между собой разговаривали. Когда они близко к ним подошли, то она увидела, что на земле лежит Потерпевший №1, в это же время к Потерпевший №1 подошла Свидетель №8 и стала громко кричать на него, наносила ли та ему удары, она не видела. При ней Потерпевший №1 никто удары не наносил.

Свидетель Свидетель №9 показал, что, выходя вместе с Потерпевший №1 из подъезда, они встретили В.В.В., Р.Д.Р., П.А.А. и Свидетель №8, его оттолкнули, он упал, П.А.А. стоял с Свидетель №8, а Р.Д.Р. и Потерпевший №1 орали друг на друга. Он побежал за помощью. Кто и как бил Потерпевший №1 он не видел. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Свидетель №9 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Потерпевший №1 возле дома в <адрес>, выйдя из подъезда, встретили Свидетель №3, Васильева Александра и Свидетель №4. Свидетель №3 подошел к Потерпевший №1, а В.В.В. немного оттолкнул его, от чего он упал на землю, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Саму драку он не видел, видел только, что Потерпевший №1 лежит на бетонной площадке у подъезда, а недалеко от него находились Васильев Александр, Свидетель №3 и Свидетель №4. Потерпевший №1 хрипел.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Васильевым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 показал, что когда он и Свидетель №4 отошли от Потерпевший №1 и перестали бить последнего, Потерпевший №1, лежал на спине и что-то сказал Васильеву А.Н., который вернулся к В.В.В. и ударил последнего ногой два раза по левому боку туловища в районе грудной клетки. Кроме В.В.В. ударов по грудной клетке, по туловищу Потерпевший №1 никто не наносил. Подозреваемый Васильев А.Н. данные показания подтвердил полностью, и указал, что когда Потерпевший №1 сказал ему нецензурную фразу, то на почве неприязни к В.В.В. он вернулся к нему и около 2 раз ударил его ногой с размаха по левому боку туловища в области грудной клетки. Более Потерпевший №1 никто не был по туловищу и грудной клетке. (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы поговорить с Потерпевший №1 это время на улицу из подъезда вышел Потерпевший №1 и Свидетель №9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Юра с В.В.В. отошли в сторону, а он остался с Свидетель №9 и не давал последнему подойти к В.В.В.. Он толкнул Свидетель №9, от чего тот упал в лужу. Он повернулся в сторону П.Ю.В. и увидел, что В.В.В. лежит на земле на правом боку, П.Ю.В. левой рукой держал за ворот куртки В.В.В., поднимая того к верху, а правой рукой наносил В.В.В. удары по лицу. Р.Д.Р. Д. также находился рядом и наносил В.В.В. удары ногами по лицу и по ногам. Он подошел к П.Ю.В., и тот отпустил В.В.В. и отошел в сторону. Он взял В.В.В. за ворот куртки и поднял последнего. После чего он стал наносить левой ногой по левой стороне лица В.В.В.. Свидетель №4 стоял напротив В.В.В. и начал наносить удары ногой по лицу. Затем он отпустил В.В.В., после чего тот упал на правый бок. Он отошел от В.В.В. и подошел к подъезду, где стоял П.Ю.В., за ним подошел Свидетель №4. В.В.В. назвал его нецензурным словом, связи с чем он нанес В.В.В. два удара ногой в область грудной клетки с левой стороны, после чего отошел обратно. Затем они помогли встать В.В.В. и проводили его в подъезд дома, где В.В.В. пожаловался на то, что тому тяжело дышать. Затем Р.Д.Р. два раза ногой ударил В.В.В. по лицу, после чего они ушли. (т. 1 л.д. 5-6).

Данную явку с повинной подсудимый Васильев А.Н. подтвердил в ходе судебного заседания, вместе с тем пояснил, что нуждался в тот период в услугах адвоката. В этой связи суд учитывает указанную явку лишь в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не в качестве доказательства по уголовному делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около подъезда <адрес> в <адрес>, а также подъезд указанного дома. В ходе осмотра в подъезде указанного дома на ступеньке обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД России «Новгородский» от 18.03.2017 сообщение о том, что по адресу: <адрес> избит Потерпевший №1, и находится в НОКБ с диагнозом: перелом 8.9 ребер, пневматоракс., поступило из НОКБ 18.03.2017 в 04 часов 30 минут (т. 1 л.д. 3).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они, за исключением явки с повинной Васильева А.Н., при принятии которой ему не разъяснено право воспользоваться помощью адвоката, получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности Васильева А.Н. к совершению инкриминированного ему преступления и о его виновности в совершении указанного преступления.

Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что Васильев А.Н. наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> которыми Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом, исходя из совокупности исследованных доказательств, удары нанесенные потерпевшему свидетелями Р.Д.Р. Д.Р., Свидетель №3, а также Свидетель №8 пришлись в иные части тела потерпевшего, в связи с чем не причинили ему телесных повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью.

Суд критически оценивает показания свидетелей Р.Д.Р. о том, что они по просьбе сотрудников полиции в ходе предварительного следствия не сообщали о том, что Свидетель №8 также наносила удары Потерпевший №1, поскольку судом не установлена заинтересованность каких-либо лиц в исключении ответственности свидетеля Свидетель №8. Между тем, именно показания, данные свидетелями Р.Д.Р. Н.В. и Р.Д.Р. Д.Р. в ходе предварительного следствия согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и потерпевшего. В ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р.Д.Р. относительно механизма нанесения ударов потерпевшему свидетелем Свидетель №8, содержат существенные противоречия, что свидетельствует об их недостоверности.

Вместе с тем, потерпевший показал, что перелом ребер причинен ему именно Васильевым А.Н. и в результате его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, показаниями Васильева А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки. Указанные показания даны Васильевым А.Н. в присутствии его защитника и с соблюдением процессуальных требований.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена экспертным путем и у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы.

Подсудимый Васильев А.Н., нанося сильные удары ногами в район грудной клетки потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, не мог не понимать и не осознавать реальную возможность наступления тяжелых последствий от его действий для здоровья потерпевшего, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Васильева А.Н. по части 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Васильева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое преступление против личности, санкция за совершение которого предусматривает исключительно лишение свободы.

Исследованием личности Васильева А.Н. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как вменяемое совершеннолетнее физическое лицо Васильев А.Н. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Н. суд, признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие хронического заболевания и его общее состояние здоровья.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.Н., в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение осужденного и способствовало совершению преступления.

Учитывая тяжесть совершенного Васильевым А.Н. преступления и фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Васильеву А.Н. исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Васильева А.Н. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 16.11.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

Бумажный сверток с веществом бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Процессуальными издержками суд признает расходы на выплату вознаграждения адвокату Голобокову И.Д. за оказание им юридической помощи Васильеву А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 10350 рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Васильева А.Н. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных издержек судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания Васильеву Александру Николаевичу в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Васильеву Александру Николаевичу с 06.03.2019.

Зачесть Васильеву Александру Николаевичу в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16.11.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильева Александра Николаевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

Бумажный сверток с веществом бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голобокову И.Д. за оказание им юридической помощи Васильеву А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 10350 рублей, - взыскать с осужденного Васильева А.Н.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова