Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-23/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 25 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, поступившие в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего в р.<адрес>, привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 17 километре автодороги Волгоград-Котельниково у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной ЗАЗ госномер № не избрав безопасную скорость движения, выехал на левую обочину, где совершил опрокидывание, тем самым пассажиру автомобиля ЗАЗ госномер №, ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 17 километре автодороги Волгоград-Котельниково у <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ЗАЗ госномер №, не избрав безопасную скорость движения, выехал на левую обочину, где совершил опрокидывание, тем самым пассажиру автомобиля ЗАЗ госномер №, ФИО4 были причинены телесные повреждения причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Нарушение ФИО1 п.п. 9.9., 10.1 ПДД РФ повлекли причинение среднего вреда здоровью пассажиру ФИО4

Согласно Акта судебно-медицинского исследования меддокументации № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, 1969 года рождения на момент поступления в лечебное учреждение имелись следующие телесные повреждения: ссадина на правой кисти и в области ребер справа, переломы задних отделов 6-7, 10 ребер справа, которые могли образоваться не задолго до обращения в лечебное учреждение от действия твердых, тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля и тому подобные предметы. Данные телесные повреждения по совокупности оцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.30); схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); актом судебно-медицинского исследования меддокументации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), а также решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости и доказанности на их основании вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем, нарушение ФИО1АП. требований п.п. 9.9. и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Относительно наказания за совершённое административное правонарушение прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность являются:

повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, по данному правонарушении не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанное правонарушения и правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеют один родовой объект - безопасность дорожного движения.

При таких данных, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. 23.1 ч.3 ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

Копия верна.

    Судья                    С.А. Коновалова