Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2016 ~ М-825/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием истца Андриянова А.Ю.,

представителя ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Андриянова А.Ю. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Хрущеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.Ю. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать: с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 160 000 рублей; с Хрущева П.В. в возмещение ущерба 12 450 рублей.

    В судебном заседании истец Андриянов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что с претензией в страховую компанию не обращался, а сразу обратился в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - ФИО4 в судебном заседании просил оставить исковое заявление Андриянова А.Ю. без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с претензией истец в страховую компанию не обращался.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Взаимоотношения между потерпевшим и страховщиком в ходе урегулирования вопросов по страховым случаям по ОСАГО, в том числе, отношения по досудебному урегулированию спора, возникают в силу прямого указания закона (ст. 307 ГК РФ).

Предметом правового регулирования п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является регулирование отношений, возникающих до предъявления иска в суд. При этом абзац 2 пункта 1 указанной выше статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а с претензией истец к ответчику не обращался.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание требования ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Андриянова А.Ю. без рассмотрения и предложить истцу обратиться в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» для урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Андриянова А.Ю. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Хрущеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, он вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова