Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2014 ~ М-2878/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца ОАО Банк ЗЕНИТ – Герасимова А.П. по доверенности,

ответчика Пыдык С.Н.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2950/14 по иску ОАО «Банк Зенит» к Пыдык Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит:

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича сумму долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в их числе:

размер задолженности по основному долгу <данные изъяты>

размер задолженности по уплате основных процентов <данные изъяты>

сумма неустойки по просроченной задолженности по договору <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Пыдык Сергею Николаевичу, а именно на автотранспортное средство: MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, VIN : JMBLYV93WCJ008757, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет –черный;

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> и установить его реализацию в форме открытых публичных торгов.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича в пользу «Самарского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные основные проценты, неустойка - <данные изъяты>;

Расторгнуть досрочно Соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича в пользу в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик Пыдык С.Н. имеет задолженность перед Банком от уплаты которой уклоняется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Самарским филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ и Пыдык С.Н. заключен договор о предоставлении кредита № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения автотранспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается представленной в суд выпиской по ссудному счету.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Пыдык С.Н. нарушил условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт неисполнения должником обязательств по договору установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора.

В адрес Пыдык С.Н. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлено уведомление исх. № с предложением оплатить сумму задолженности и ДД.ММ.ГГГГ Было направлено уведомление исх. № о погашении досрочно всей суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени выполнения условий по кредитному договору со стороны ответчика не осуществлялось.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила: - <данные изъяты>, в их числе:

размер задолженности по основному долгу <данные изъяты>

размер задолженности по уплате основных процентов <данные изъяты>

сумма неустойки по просроченной задолженности по договору <данные изъяты>

Расчет задолженности подтвержден материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен.

Имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - черный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением Пыдык С.Н., заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению кредита залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, номер кузова № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет -черный.Истец при предъявлении настоящего требования просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание имеющееся между сторонами соглашение, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пыдык С.Н. заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента. Соглашение исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания его обеими сторонами.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Пыдык С.Н. ознакомился и согласился с кредитными тарифами по плану № и ставкой основных процентов за пользование овердрафтом, что подтверждается в п. 9 соглашения о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.

Согласно условий соглашения, при использовании банковской карты по тарифному плану №, истец обязался предоставлять ответчику Пыдык С.Н. кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> рублей, а Пыдык С.Н. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17 % годовых в срок не позднее 20 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта (кредитование СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № и в его пользу выпущена банковская карта, которую совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Пыдык С.Н. с использованием полученной им банковской картой произведены расходные операции, превышающие остаток средств на СКС.

Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При подписании соглашения стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с тарифами из расчета 50% годовых на просроченные основной долг и основные проценты (п. 4.3.1, 4.3.2, соглашения).

После совершения расходных операций по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается расчетом задолженности содержащим в себе элементы выписки по операциям с картой должника, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, начисленных в соответствии с Тарифами основных процентов, неустойки - <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные основные проценты<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях урегулирования спора до судебного разбирательства истец обратился к Пыдык С.Н. путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о полном исполнении обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования в части досрочного расторжения Соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного расторжения договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - также подлежат удовлетворению

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основанного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договоров со стороны ответчика.

Договор и соглашение подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича сумму долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в их числе:

размер задолженности по основному долгу <данные изъяты>

размер задолженности по уплате основных процентов <данные изъяты>

сумма неустойки по просроченной задолженности по договору <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Пыдык Сергею Николаевичу, а именно на автотранспортное средство: MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, VIN : JMBLYV93WCJ008757, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет –черный - путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (автотранспортное средство: MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, VIN : JMBLYV93WCJ008757, номер кузова № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет –черный) в размере <данные изъяты> и установить его реализацию в форме открытых публичных торгов.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича в пользу «Самарского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные основные проценты, неустойка - <данные изъяты>

Расторгнуть досрочно Соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Пыдык Сергея Николаевича в пользу в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

    Судья                                         А.Г. Шишкин