Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-343/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2014 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Невинномысска Макаровой К.В.

подсудимых Позднякова С.Н., Крутень И.С.

защиты в лице адвокатов Касьянова В.Н., представившего ордер № 14 Н 043627 от 19 сентября 2014 года и Климанова Д.А., представившего ордер № 14 Н 022257 от 19 сентября 2014 года

при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Позднякова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

Крутень И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 мая 2014 года около 23 часов 00 минут Поздняков С.Н. и Крутень И.С., проходя мимо огороженной и охраняемой автостоянки, расположенной по <адрес>, через щель, имеющуюся в заборе, которым огорожена территория указанной автостоянки, увидели на территории автостоянки металлические изделия и вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории автостоянки в составе группы лиц. После чего, Поздняков С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, во исполнение совместно с Крутень И.С. преступного сговора подошел к забору, чтобы принимать похищаемое, а Крутень И.С. во исполнение совместно с Поздняковым С.Н. преступного сговора через забор проник на территорию автостоянки, где воспользовавшись тем, что охраняющий автостоянку сторож находится в сторожке и за его действиями не наблюдает, стал брать принадлежащее ранее незнакомому им ФИО1 имущество и передавать его находящемуся за забором Позднякову С.Н.. Таким образом, Поздняков С.Н. и Крутень И.С. тайно похитили, принадлежащее ФИО1 имущество: металлическую трубу диаметром 32 мм., длиной 1,5 метра, весом 4,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей; швеллер №16, длиной 2 метра, весом 31,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля, швеллер №20 длиной 2,5 метра, весом 40 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей; чугунный чан объемом 100 л., весом 71 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; швеллера №10, в количестве 3 штук, длиной по 2,5 метра каждый, весом 25,8 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей; двутавр № 10 длиной 1,5 метра, весом 16 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метра на сумму <данные изъяты> рубля; двутавр № 10 длиной 4 метра, весом 40 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля; 1 металлическую трубу диаметром 108 мм, длиной 2 метра, весом 35 кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей; металлические трубы, в количестве 4 штук, диаметром 108 мм. каждая, длиной 4 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля; металлическая труба диаметром 108 мм., длиной 1 м., весом 13,5 кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля; двутавры №10, в количестве 2 штук, длиной 4 метра каждый, весом 22 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей; металлическую трубу диаметром 89 мм., длиной 2 м., весом 25 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля, а также металлолом общим весом 625,5 кг., стоимостью 6 рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Поздняков С.Н. и Крутень И.С. с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Позднякову С.Н. и Крутень И.С. понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, и они согласны с этим обвинением в полном объеме, признают свою вину в совершении инкриминируемых им деяний и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что Поздняков С.Н. и Крутень И.С. понимают, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознают с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия решения.

Ходатайство подсудимых Позднякова С.Н. и Крутень И.С. поддержано их защитниками – адвокатами Касьяновым В.Н. и Климановым Д.А.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора г. Невинномысска Макарова К.В. и потерпевший ФИО1., в своем сообщении, оформленном телефонограммой, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Позднякова С.Н. и Крутень И.С., поддержанного их защитниками, с согласия потерпевшего и представителя государственного обвинения, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Позднякову С.Н. и Крутень И.С. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Поздняковым С.Н. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Крутень И.С. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания обоим подсудимым Позднякову С.Н. и Крутень И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимые Поздняков С.Н. и Крутень И.С. совершили преступление средней тяжести, которые является преступлением против собственности, и относится к категории преступлений, совершённых умышленно, однако Поздняков С.Н. и Крутень И.С. не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Позднякова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутень И.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутень И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Позднякова С.Н. и Крутень И.С. суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, что обеспечит в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая размер похищенного, обстоятельства совершенного преступления, поведение Позднякова С.Н. и Крутень И.С. в судебном заседании и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд считает возможным достижение исправления и перевоспитания Позднякова С.Н. и Крутень И.С. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, считает необходимым, возложить на Позднякова С.Н. и Крутень И.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Позднякову С.Н. и Крутень И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Касьянова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Крутень И.С. не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климанова Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Позднякова С.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Позднякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Крутень И.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Позднякову С.Н. и Крутень И.С. считать условным и установить каждому из них испытательный срок 1 год, обязав их не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Позднякова С.Н. и Крутень И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- металлические изделия, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Касьянова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климанова Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными Поздняковым С.Н. и Крутень И.С., их защитниками, государственным обвинителем и потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, Поздняков С.Н. и Крутень И.С. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные Поздняков С.Н. и Крутень И.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_: отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: В.В. Вознесенская

Приговор вступил в законную силу 30.09.2014г.

Исполнила помощник судьи Коломиец Е.Л.