Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2017 от 20.04.2017

Мировой судья Аксенова Н.М.                        дело № 12-165/2017 (5-280/2017)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17

Р Е Ш Е Н И Е

              по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      02 октября 2017 года                                                                           с.Завьялово

          Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нелюбина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР 11 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР, 11 апреля 2017 года Нелюбин А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Нелюбин А.Л. признан виновным в том, что 18 марта 2017 года в 16 час. 38 мин. на 21 км автодороги Ижевск-Ува, управляя автомобилем Кио Рио рег.знак № совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в течение года.

       Нелюбин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Нелюбин А.Л. и его представитель ФИО4 доводы жалобы. Нелюбин А.Л. дополнительно указал, что в сторону дороги ку да он направлялся не было временного знака 3.20. Из видеозаписи не усматривается, что он совершил обгон в в нарушение требований дорожного знака 3.20

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО5 не явился.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, означает полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности совершения вмененного Нелюбиным А.Л. административного правонарушения.

Оценивая доказанность совершенного ФИО6 правонарушения, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ Нелюбин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. на 21 км автодороги Ижевск-Ува, управляя автомобилем Кио Рио рег.знак <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в течение года.

Выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, означает полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности совершения вмененного Нелюбину А.Л. административного правонарушения.

В обоснование принятого решения о привлечении Нелюбина А.Л. к административной ответственности мировой судья указывает, что вина Нелюбина А.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении от 18.03.2017 года; рапортом инспектора ДПС от 18.03.2017 года об обстоятельствах правонарушения; видеозаписью, сведениями информационных баз данных ГИБДД; схематическими пояснениями; копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 года (вступило в законную силу 18.10.2016 года); иными материалами дела.

При рассмотрении жалобы Нелюбиным А.Л. повторно была исследована видеозапись. После исследования данной видеозаписи, факт совершения Нелюбиным А.Л. выезда на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 не установлено.

По материалам дела отсутствуют объективные (относимые и допустимые) доказательства, подтверждающие факт совершения Нелюбиным А.Л. вменяемого правонарушения: факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 с применением фото-, видеосъемки зафиксирован не был. Исходя из истребованной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 21 км а/д Ижевск-Ува не усматривается установка дорожного знака 3.20.

При рассмотрении жалобы устранить существенные противоречия среди собранных по делу доказательств суду возможным также не представилось, в том числе, в связи с неявкой инспектора ДПС ФИО5.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах суд не может признать оспариваемое постановление законным и обоснованным ввиду отсутствия достоверных и достаточных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Нелюбина А.Л. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нелюбина А.Л. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Нелюбина А.Л. мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 С.Д.Гущина