Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2011 от 13.10.2011

                             № 7-39/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                            27 октября 2011 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Катаев О.Б.,

при секретаре Галкиной Ю.Е.,

с участием Кротова Д.А.

потерпевших Миннибаева Ф.Ф., Бадяевой А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кротова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак № на перекрестке <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего Бадяевой А.Л. и Минибаеву Ф.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Кротов Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге по <адрес>, проезжая перекресток с главной дорогой допустил столкновение с мопедом, двигавшемся по главной дороге, под управлением Миннибаева Ф.Ф., от удара водителя мопеда и его пассажира Бадяеву А.Л. отбросило на стоящую на перекрестке автомашину <данные изъяты> Наезд был совершен передней частью автомобиля, после ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, сотрудников полиции.

Вина Кротова Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Минибаев Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мопедом <данные изъяты> двигался по главной дороге по <адрес> двигавшейся по второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты> не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. После ДТП его и находящегося с ним пассажира Бадяеву А.Л. отбросило на автомобиль Опель.

Потерпевшая Бадяева А.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на мопеде в качестве пассажира под управлением ее супруга Миннибаева Ф.Ф. Ехали по <адрес> двигаясь по главной дороге с второстепенной дороги, выехал автомобиль <данные изъяты> который их сбил. После столкновения их отбросило на автомобиль Опель синего цвета, который стоял справа, уступая им дорогу.

В соответствии с заключением эксперта № у Бадяевой А.Л. имелись: закрытый вывих правой плечевой кости, закрытый перелом 3-4 плюсневых костей справа, вывих проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы, ссадины на кистях. Эти повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № у Миннибаева Ф.Ф. имелись: перелом лонной и седалищной костей слева, рваная рана левой голени с частичным повреждением икроножной мышцы. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

Помимо этого, вина Кротова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемами ДТП, места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО пояснявшего об аналогичных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину Кротова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО владельцы автомобилей <данные изъяты> соответственно, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Кротова Д.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, по которым годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, а также мнение потерпевших просивших не лишать Кротова Д.А. права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание Кротовым Д.А. своей вины, раскаяние, оказание материальной помощи потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кротова Д.А. не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, с учетом ранее назначенных административных наказаний в области дорожного движения в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кротова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

<данные изъяты>. Судья                         Катаев О.Б.