Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2022 от 11.08.2022

№12-180/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                           15 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., изучив жалобу защитника ФИО1- ФИО2 на постановление № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> постановление № оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Защитник ФИО1- ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области от <дата>, а также с решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностного лица.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1               ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, <дата> нарушил 5.15.2 ПДД РФ (дорожный знак «Направление движения по полосе») по адресу:              <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, то есть на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы защитника ФИО1- ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата> и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> не относится к компетенции Куйбышевского районного суда <адрес>.

В связи с чем, жалоба защитника ФИО1- ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и на решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ФИО1- ФИО2 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

           Судья:                                                                                                  Е.А. Пирская