Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2016 ~ М-298/2016 от 11.02.2016

К делу № 2-484/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена:    08.04.2016 года

Мотивированное решение составлено: 13.04.2016 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Анохина А.А.

при секретаре Матвиенко А.В.

с участием представителя истца по доверенности К.А.В.

представителя ответчика – адвоката Д,О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян А.А. к Широков Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Антонян А.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к Широков Ю.С., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. по договору займа; 113 000 руб. – проценты на сумму займа; 11374 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4131 руб. 94 коп. – убытки понесенные истцом при досудебном урегулировании спора; 1500 руб. 00 коп. расходы по выдаче доверенности; 15000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4970 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.07.2014г. в г. Краснодаре, он и Широков Ю.С. заключили устный договор о займе денег в сумме 60000 рублей на срок до 25.12.2014 г. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать по 10% от этой суммы ежемесячно с 20 по 25 числа каждого месяца. В подтверждение этого Широков Ю.С. собственноручно написал расписку от 24.07.2014 г. о получении от Антонян А.А. денег в сумме 60000 руб.

В нарушение требований ст.810 Гражданского Кодекса РФ и своего обязательства по возвращению денег в срок указанный в расписке, Широков Ю.С. не выполнил и выплату процентов по договору так же не производил.

Истец неоднократно обращался к Широков Ю.С. с требованием о выплате процентов по договору и возврате долга, а последний просил отсрочить дату возврата долга с процентами.

По прошествии некоторого времени Широков Ю.С. перестал отвечать на его телефонные звонки.

Сумма долга в размере 60000 рублей и проценты по заключённому Договору займа от 24.07.2014г. Широков Ю.С. не возвращены и никаких действий по возврату этих денег им не предпринято.

Размер процентов определён условиями договора, а именно 10% от суммы займа, что составляет 6000 руб. (60000 * 10%). Периодичность выплат определена договором, а именно: ежемесячно с 20 по 25 числа каждого месяца.

Размер процентов на сумму займа по Договору от 24.07.2014г. на день подачи иска в суд рассчитан и составляет 113 000 руб. 00 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по заключённому Договору займа от 24.07.2014г. по 26.01.2016г. рассчитан в таблице расчётов, прилагаемой на отдельном листе, и составляет 11374,28 руб., который так же подлежит выплате заёмщиком.

Заёмщиком было нарушено право заимодавца на возврат долга в оговоренный между сторонами срок и для восстановления своего нарушенного права Антонян А.А. вынужден был обратиться за юридической услугой по составлению Требования о возврате долга, которое нормами ГПК РФ при подаче искового заявления является обязательным условием для его приёма и подтверждения попытки досудебного урегулирования спора, за которое оплатил 4000 рублей.

На Требование заимодавца о возврате взятой в долг денежной суммы и начисленных по закону процентов заёмщик не ответил, из-за чего истец вынужден обратиться в суд за восстановлением своего права.

    В судебное заседание истец Антонян А.А. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

    Представитель истца Антонян А.А. по доверенности К.А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Антонян А.А. по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчику Широков Ю.С. по месту его регистрации по месту жительства была направлена судебная повестка о месте и времени судебного заседания и копия искового заявления. Ответчик Широков Ю.С. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, а судебная повестка вернулась в суд с отметкой о невручении, так как истек срок хранения.

Согласно справки администрации Братского сельского поселения от 30.03.2016 г. № 1310 гражданин Широков Ю.С., хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по этому адресу с 2011 г.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ судом, в качестве представителя ответчика Широков Ю.С., назначен адвокат Д,О.А.

Представитель ответчика – адвокат Д,О.А. в судебном заседании иск не признал, давать объяснения отказался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 24.07.2014 г. гражданин Широков Ю.С. занял деньги в размере 60 000 руб. 00 коп. у Антонян А.А., которые обязуется вернуть в срок до 25.12.2014 г. Следовательно между Антонян А.А. и Широков Ю.С. был заключен договор займа, который соответствует требованиям гражданского законодательства.

В этой же расписке указано, что Заемщик обязуется ежемесячно с 20 по 25 числа каждого месяца выплачивать Займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.01.2016 г. Антонян А.А. направил Широков Ю.С. по месту его жительства указанному в расписке требование о возврате суммы долга, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако Заемщик это требование Займодавца оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами составляет 113 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга в размере 60 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 113 000 руб., и потому эти исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом Расчетом сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 25.12.2014 г. по 09.02.2016 г. – 11374 руб. 28 коп. Данный расчет был исследован и проверен в судебном заседании и приведенные в нем сведения нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 11374 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика убытки понесенные им при досудебном урегулировании спора в сумме 4 131 руб. 94 коп., из которых: 4000 руб. стоимость оказанных ему юридических услуг по подготовке досудебной претензии на имя ответчика и 131 руб. 94 коп. – стоимость заказного письма, которым на имя ответчика 14.01.2016 г. направлено требование истца от 11.01.2016 г. о возврате суммы долга. Понесенные истцом расходы (4000 руб. и 131 руб. 94 коп.) подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: квитанцией-договором серии КХ 987257 от 28.12.2015 г. и кассовым чеком от 14.01.2016 г.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в сумме 1500 руб. по выдаче нотариальной доверенности на имя представителя и расходов в сумме 4960 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины. В соответствии с копией Доверенности № от 03.02.2016 г. гражданин Антонян А.А. оплатил 1500 руб. нотариусу за доверенность на имя представителя.

Согласно банковской квитанции от 11.02.2016 г. гражданин Антонян А.А. уплатил государственную пошлину в сумме 4960 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования Антонян А.А. к Широков Ю.С., о взыскании убытков, понесенных при досудебном урегулировании спора; расходов по выдаче доверенности; расходов по уплате государственной пошлины, нашли подтверждение в судебном заседании и потому подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом были заявлены исковые требования о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция-договор серии КХ 987259 от 25.01.2016 г. на сумму 15 000 руб.

Суд, исходя из сложности гражданского дела, времени затраченного представителем истца на участие в судебном разбирательстве, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя частично (в разумных пределах) в сумме 5000 руб., а в остальной части этих исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Антонян А.А. к Широков Ю.С., удовлетворить частично.

    Взыскать с Широков Ю.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Антонян А.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, – 199 966 руб. 22 коп., из которых: 60 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа; 113 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 11 374 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 131 руб. 94 коп. – убытки, понесенные истцом при досудебном урегулировании спора; 1 500 руб. – расходы истца по выдаче нотариальной доверенности на представителя; 4 960 руб. 00 коп. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины; 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате услуг представителя.

    В остальной части иска Антонян А.А. к Широков Ю.С. отказать.

Копию решения направить ответчику.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин