Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8217/2017 ~ М-7271/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-8217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                     Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Елены Вячеславовны к Елисееву Анатолию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд и просила признать Елисеева А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять Елисеева А.М. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что спорная квартира № по адресу: АДРЕС, принадлежит ей на праве собственности. (л.д.7). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так же в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10). Ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства, как член семьи – муж истицы (л.д.8). 29 июня 2017 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района МО от 19 мая 2017 года. Поскольку ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по месту регистрации, по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

3-и лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира № по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), и представленной истцом выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы и проживают Крюкова Елена Вячеславовна и Елисеев Анатолий Михайлович (л.д.10). В 2014г. между Крюковой Еленой Вячеславовной и Елисеевым Анатолием Михайловичем был заключен брак (л.д.8), после чего Елисеев А.М. был зарегистрирован в спорной квартире. Однако, 29 июня 2017 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района МО от 19 мая 2017 года (л.д.9). Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Факт непроживания ответчика по месту регистрации подтверждается также сообщением 1-го отдела полиции по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, что никем не оспорено.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и добровольно выехал из него после прекращения брачных отношений с истцом, членом ее семьи не является, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Елены Вячеславовны к Елисееву Анатолию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Елисеева Анатолия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Елисеева Анатолия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года