Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11704/2012 ~ М-11158/2012 от 29.10.2012

Дело № 2 – 11704/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «19» ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к индивидуальному предпринимателю Рысакову М.М., Рысаковой Н.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и ИП Рысаковым М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 240000 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 18 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в размере 240000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ИП Рысакова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рысакова М.М. по кредитному договору были заключены: 1) ДД.ММ.ГГГГ - договор о залоге оборудования № с Рысаковым М.М., по условиям договора в залог было принято оборудование - торговый павильон «<данные изъяты>», заводской № наименование - торговый павильон «<данные изъяты>», дата выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ площадь - 76,8 кв.м. Заложенное оборудование находится по адресу: <адрес>. Сторонами договора была согласована начальная продажная цена заложенного оборудования в размере 322560 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № с Рысаковой Н.В. По условиям договора поручительства Рысакова Н.В. (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по возврату кредита и по оплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Вологодского городского суда с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 242888 рублей 87 копеек. С момента подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и до момента погашения взысканной судом суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по просроченной ссуде продолжали начисляться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам ИП Рысакова М.М. перед Банком по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117029 рублей 43 копейки. Просит суд взыскать с ИП Рысакова М.М. и Рысаковой Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития промышленности Севера «Севергазбанк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 029 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере1 770 рублей 30 копеек с ИП Рысакова М.М.; 1 770 рублей 29 копеек с Рысаковой Н.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Рысаков М.М. наличие задолженности признал, выразил готовность погасить задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Ответчик Рысакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и ИП Рысаковым М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 240000 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в размере 240000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ИП Рысакова М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рысакова М.М. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и Рысаковым М.М. был заключен договор о залоге оборудования №. По условиям договора в залог было принято оборудование - торговый павильон «<данные изъяты>», заводской №, наименование - торговый павильон «<данные изъяты>», дата выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ, площадь - 76,8 кв.м. Заложенное оборудование находится по адресу: <адрес>. Сторонами договора была согласована начальная продажная цена заложенного оборудования в размере 322560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и Рысаковым М.М. был заключен договор поручительства № с Рысаковой Н.В. По условиям договора поручительства Рысакова Н.В. (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по возврату кредита и по оплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Рысакова М.М., Рысаковой Н.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» взыскан основной долг по кредитному договору в размере 205870 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 27484 рубля 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9533 рубля 55 копеек, а всего: 242888 рублей 87 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: торговый павильон «<данные изъяты>», заводской номер № наименование – торговый павильон «<данные изъяты>», дата выпуска (изготовления) – 2003 год, площадь 76,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 322560 рублей.

Заочное решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

Установлено, что с момента подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и до момента погашения взысканной судом суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по просроченной ссуде продолжали начисляться.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 % годовых. В случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

На основании п. 4.3 кредитного договора № проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету задолженность Рысакова М.М. по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117029 рублей 43 копейки.

Представленный расчет процентов судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117029 рублей 34 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысакова М.М., Рысаковой Н.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117029 (Сто семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысакова М.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с Рысаковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2 – 11704/2012

Резолютивная часть РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда «19» ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к индивидуальному предпринимателю Рысакову М.М., Рысаковой Н.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

……………………………………………………………………………………………

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысакова М.М., Рысаковой Н.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117029 (Сто семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысакова М.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с Рысаковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Мосина