Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2016 ~ М-701/2016 от 11.05.2016

№ 2-1023/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                              г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., с участием истца Евдокимова В.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В. А. к Евдокимову А. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Евдокимов В.А. обратился в суд с иском к Евдокимову А.В. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве единоличной собственности принадлежат земельный участок и жилой дом (свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за номерами <адрес> и <адрес> соответственно) по адресу: <адрес>.

Данная недвижимость была получена Евдокимовым В.А. безвозмездно от его матери <дата> по договору дарения. В данном доме зарегистрированы Евдокимов В.А., сын истца ответчик Евдокимов А.В., дочь истца ФИО3 и внучка истца ФИО4

Все вышеуказанные лица, и Евдокимов В.А. в том числе, проживают по другому адресу: <адрес>.

Дом по адресу: <адрес>, пустует. ФИО5 как собственник жилого помещения вправе согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Евдокимов В.А. хочет, чтобы его дочь ФИО3 проживала со своей семьей по адресу регистрации, т.е. по <адрес>, в <адрес>. Ответчик препятствует этому и не пускает их, мотивируя тем, что он там прописан и ошибочно считая, что он имеет право сегодня на часть жилья. При этом, каждый раз устраивает скандалы, делая невозможным проживание меленького ребенка, травмируя его психику.

Ответчик не проживает в этом доме, живет вместе по другому адресу

На основании изложенного, истец просит признать Евдокимова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Евдокимова А. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Евдокимов В.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Евдокимов А.В. в судебное заседание не явился. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения по месту его жительства в <адрес>, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, заинтересованным лицом не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда ответчику не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные права в силу ст.305 Гражданского кодекса российской Федерации принадлежат и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилое помещение является домом № по <адрес> в <адрес>, который, в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец приобрел право собственности на дом на основании договора дарения от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Евдокимов А. В., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой МФЦ № от <дата> и не оспаривается истцом.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в доме истца с его согласия, однако в настоящее время в доме не проживает и самостоятельного права пользования жильем истца не приобрел, при этом безвозмездно пользуется жилым домом истца для регистрации по месту жительства, при этом фактически проживает по <адрес>3 в <адрес>.

В силу ч.1 ст.699 Гражданского кодекса РФ истец вправе отказаться от договора безвозмездного пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░.░░░░░░░