Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2014 ~ М-635/2014 от 03.02.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

    06 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галкина К.А. к Курганникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Галкин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Курганникову А.А., в обоснование своих требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 6 от 27.09.2010г., согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей в качестве займа. Согласно п. 1.1. договора займа указанная денежная сумма передается на срок до 31.01.2011г. Пунктом 1.3 договора займа стороны предусмотрели, что на сумму займа заемщик уплачивает проценты, исходя из ставки 120% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно в последний день месяца, соответственно, ответчик был обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 400 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика от 27.09.2010г.

Несмотря на неоднократные требования возвратить денежные средства ответчик уклоняется от их возврата. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты, указанные в п. 1.3 договора не выплачивал. Подлежащие уплате проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2010г. по март 2011г. составляют 2 360 000 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Курганникова А.А. сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гребенькова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курганников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения», из обратного уведомления к телеграмме следует, что телеграмма Курганникову А. А. не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от телеграммы отказались. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.09.2010г. между Галкиным К.А. (займодавец) и Курганниковым А.А. (заемщик) заключен договор займа № 6, в соответствии с которым займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег 4 000 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора сумма займа предоставляется заемщику сроком до 31.01.2011г.

Согласно п. 3 настоящий договор займа является процентным и рассчитывается исходя из ставки 120% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, в последний день месяца.

Согласно п. 4 договора в случае не возврата основной суммы и суммы процентов в оговоренные сроки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расписка ответчика Курганникова А.А от 27.09.2010г. в том, что он получил от Галкина К.А. 4 000 000 рублей по договору займа № 6 от 27.09.2010г.

Срок возврата денежных средств по договору займа давно истек, однако, указанная сумма долга с причитающимися процентами не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому основной долг – 4 000 000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с октября 2010г. по март 2011г. – 2 360 000 рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически верно.

В связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы и расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Галкина К.А. о взыскании долга и процентов законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Галкина К.А. - удовлетворить.

Взыскать с Курганникова А.А. в пользу Галкина К.А. задолженность по договору займа № 6 от 27.09.2010г. в общей сумме 6 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей, а всего взыскать 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2014 года.    

    Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу_____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: