Определение по делу № 2-5953/2021 от 22.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                              <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> к Лощенко Н. В., Ершовой И. В. о признании объекта самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес> к Лощенко Н.В. и Ершовой И.В. о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. Исковые требования мотивированы тем, что Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора проведена проверка в отношении объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №

           Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

      В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель истца Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

    Представитель ответчиков по доверенности Обогонова С.И. вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

    Ответчики Лощенко Н.В., Ершова И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

     Поскольку от стороны истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> к Лощенко Н. В., Ершовой И. В. о признании объекта самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

          Судья                                Номогоева З.К.