Определение по делу № 2-696/2019 ~ М-549/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-696/2019

44RS0026-01-2019-000776-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой И.Ю. к Парфеновой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Игнатьева И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 03.10.2017 она передала Парфеновой К.А. денежные средства в размере 218 349,83 руб. в долг. Данный факт подтверждается распиской, написанной Парфеновой К.А. в присутствии свидетелей: Б и В Указанная расписка написана Парфеновой К.А. добровольно, собственноручно, без угроз и принуждений. Согласно указанной расписке, Парфенова К.А, приняла на себя обязательства вернуть вышеуказанный долг до 01.10.2018. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящий момент Парфенова К.А. на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. В связи с данным фактом, ею по адресу регистрации Парфеновой К.А. 26.02.2019 была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, и выплатить проценты за нарушение сроков возврата. Однако Парфенова К.А. за получением указанной претензии не явилась, в связи с чем, заказанное письмо, которым направлялась претензия, вернулась в ее адрес. На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Просит взыскать с Парфеновой К.А. в пользу Игнатьевой И.Ю. сумму задолженности по расписке от 03.10.2017 в размере 218 349,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 383 руб.

Истец Игнатьева И.Ю. в судебное заседание не прибыла, действует через представителя.

Представитель истца Шехлов И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Парфенова К.А. в судебное заседание не прибыла, действует через представителя.

Представитель ответчика Кузнецова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца в лице представителя по доверенности Шехлова И.А. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Шехлова И.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела, его полномочия на отказ от иска судом проверены, они отражены в доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Игнатьевой И.Ю. от исковых требований к Парфеновой К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Государственную пошлину в размере 5 383 рубля, уплаченную 29.04.2019 чеком-ордером по операции 4984, возвратить истцу Игнатьевой И.Ю..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья               Д.Д. Гаевый