Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2017 ~ М-1402/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2124/2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2017 года.                     г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи             - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина В. И. к Колодяжной Н. И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Елагин В.И. обратился в суд с иском к Колодяжной Н.И. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1998г. приобрел у Бочкало О.П. земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №....

Бочкало О.П. приобрел спорный земельный участок у Колодяжной Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ., владел им и пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом.

В настоящее время истец лишен возможности оформить свое право во внесудебном порядке.

Таким образом, истец с 1998 года, т.е. уже более 18 лет добросовестно и открыто владеет спорным земельным участком, оплачивает членские взносы за его содержание.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №....

Истец Елагин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Судавцова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Колодяжная Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Колодяжная Н.И. зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Данные адреса ответчика являются последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо СНТ «Тулинка-2» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Статьей 234 ГК РФ закреплено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность ).

    При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, согласно разъяснениям, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » необходимо учитывать, что давностное владение может иметь место только при совокупности следующих обстоятельств: добросовестность владения - если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, открытость - если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, непрерывность - если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

    Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2» предоставлен на праве собственности Колодяжной Н.И., что подтверждается постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №880 от 04.12.1992г. (л.д.11-12).

Как следует из пояснений представителя истца, спорный земельный участок приобретен истцом у Бочкало О.П. ДД.ММ.ГГГГ., который в свою очередь приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок у Колодяжной Н.И.

Бочкало О.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. нес расходы по содержанию спорного земельного участка, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру. (л.д.16).

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №... (л.д.13).

Согласно справке СНТ «Тулинка-2» истец является членом садоводческого товарищества, задолженности по оплате членских, целевых и иных взносов не имеет. (л.д.31).

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями к приходным ордерам, истец начал производить оплату членских взносов за спорный земельный участок с 1998 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лисичкина Л.И пояснила, что истец спорным земельным участком владеет около 20 лет.

Таким образом, принимая во внимание, что Елагин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 18 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком, притязаний с указанного периода прежним собственником не заявлено, суд приходит к выводу, что ее требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. «░░░░░░░-2».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░