Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-697/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября2016года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Красноперовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Красноперовой В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> Красноперова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Красноперовой В.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой приведены доводы об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, нарушении мировым судьёй порядка рассмотрения гражданского дела по иску Красноперовой В.В. к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участков, по встречному иску ФИО3 к Красноперовой В.В. об определении порядка пользования земельным участком, отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Красноперова В.В. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы. Дополнительно указала о малозначительности деяния, суду пояснила, что после её удаления из зала судебных заседаний она дважды входила обратно, пыталась вывести свою мать из зала, не помнит, что не выполняла требования судебного пристава.

Выслушав Красноперову В.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

11 марта 2014 года Начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики при Правительстве Удмуртской Республике и председателем Верховного суда Удмуртской Республики 05 декабря 2006 года утверждены Правила пребывания посетителей в здания (помещениях) мировых судей Удмуртской Республики.

В силу п.3.2. указанных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работников аппарата мировых судей или судебного пристава по ОУПДС, не вмешиваться в действия мировых судей и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения мировых судей работников их аппарата и судебных приставов, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <дата> минут Красноперова В.В., находясь в здании мировых судьей <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> не выполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно громко кричала, нарушала порядок деятельности суда, тишину и порядок в его помещениях, нарушала нормы поведения в общественных местах, проявляла неуважение к суду.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС <адрес> ФИО4 (л.д.2), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Красноперовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, действия Красноперовой В.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о нарушении мировым судьей судебного участка №<адрес> порядка рассмотрения гражданского дела по иску Красноперовой В.В. к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участков, по встречному иску ФИО3 к Красноперовой В.В. об определении порядка пользования земельным участком правового значения для рассмотрения дела административном правонарушении не имеют, в связи с чем отклоняются.

Постановление о привлечении Красноперовой В.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания деяния Красноперовой В.В. малозначительным не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьёй допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ Красноперовой В.В. оставить без изменения, жалобу Красноперовой В.В. оставить без удовлетворения.

Судья А.Н.Плеханов