Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 (2-4669/2022;) ~ М-4615/2022 от 23.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года                                                    г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего Мосиной С.В..,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 611522,58 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9315,22 рублей.

    В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 538137 рублей. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № *** от <дата>, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № ***/ДРВ от <дата>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 611522,58 рублей за период с <дата> по <дата> из которых: 478814,20 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 132708,38 рублей – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 538137,94 рублей на 60 месяцев, дата возврата <дата> под 14,5 % годовых (полная стоимость кредита 14,492%), путем перечисления на расчетный счет № ***.

Согласно п. 6 ИУ размер первого платежа 12661,46 рублей размер последнего 12998,78 рублей, 28 числа каждого месяца, ежемесячно, в общем количестве 60 платежей.

В соответствии с п. 12 ИУ ответственность заемщика за нарушение исполнения условий договора предусматривает неустойку в размере 0,1 % за день.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 согласился со всеми условиями договора, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

        Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> следует, что задолженность Заемщика составляет 611522,58 рублей, из которых основной долг 478814,20 рублей, проценты 132708,38 рублей.

        Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

<дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Айди Коллект» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 о чем последней направлено уведомление.

Истец направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед ООО «Айди Коллект» в сумме 611522,58 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9315,22 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Татарстан (паспорт серии № *** № ***, выдан ОВД <адрес> Респ. Татарстан <дата>) в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 611522,58 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9315,22 рублей, а всего 620837,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья-     С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья-     С.В. Мосина