Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2017 (2-3361/2016;) ~ М-2011/2016 от 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаева И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПТК-лизинг» к ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПТК-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа по Соглашению о новации №ПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015 г. в размере 1 375 637 руб. 73 коп., проценты по займу за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016 г. в размере 118 695 руб. 72 коп., пени по Соглашению о новации №ПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015г. за период с 01.07.2015г. по 04.04.2016 г. в размере 159 475 руб. 63 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 955 руб., взыскать с Изосимова В.В. пени по Договору поручительства №ПТК/ПОР0104-15 от 31.03.2015 г. за период с 09.08.2015 г. по 04.04.2016 г., в размере 97 133 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2012г. между ООО «ПТК-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТЛК «СРТ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №ПТК 063-12, в соответствии с которым Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем в Заявке Продавца - ООО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» Полувагоны универсальные модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004 производства ОАО НПК «УРАЛВАГОНЗАВОД» в количестве 5 пяти единиц и передать это имущество Лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга). Во исполнение Договора лизинга, 20.08.2012 г. между ООО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (Продавец), ООО «ПТК-лизинг» (Покупатель) и ООО «ТЛК «СРТ» (Лизингополучатель) был заключен Договор купли-продажи №ПТК 064-12. 29.08.2012 г. Лизингодатель произвел оплату имущества по Договору купли-продажи в размере 13 865 000 руб. 15.09.2012 г. Лизингодатель передал Лизингополучателю имущество по акту приема-передачи имущества в лизинг, исполнив таким образом свои обязательства по Договору лизинга. Согласно п.4.7 Договора лизинга, оплата по договору производится Лизингополучателем ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору лизинга). Соответствующий платеж подлежит уплате не позднее 10 числа каждого календарного месяца (периода оплаты). Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом обязательств по оплате, неоднократно допускал просрочки внесения лизинговых платежей. Лизингодатель неоднократно направлял претензионные письма в адрес Лизингополучателя, однако обязательства по внесению лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь и февраль 2015 года в сумме 1 294 537 руб. 71 коп. Лизингополучателем не были исполнены. В соответствии с п. 9.2.1 Договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, у Лизингополучателя возникает обязанность Лизингодателю уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. На 12.02.2015 г. сумма неустойки составила 119 485 руб. 38 коп. 12 февраля 2015 г. в связи с задолженностью лизингополучателя, ООО «ПТК-лизинг» и ООО «ТЛК «СРТ» подписали Акт о приостановке эксплуатации имущества. 31.03.2015 г. между ООО «ПТК-лизинг», ООО «ТЛК «СРТ» и ООО «УЖДТ УС-604» было подписано Соглашение о замене стороны к Договору лизинга, согласно которому права и обязанности Лизингополучателя переходят от ООО «ТЛК «СРТ» к ООО «УЖДТ УС-604» с 31.03.2015 г., а задолженность ООО «ТЛК «СРТ» по оплате лизинговых платежей и неустойки в сумме 1 414 023 руб. 09 коп. прекращается новацией. 31.03.2015 года между ООО «ПТК-лизинг» и ООО «ТЛК «СРТ» было подписано Соглашение о новации №ПТК/НОВ-ОЮ4-15, согласно которому обязательство по погашению задолженности по лизинговым платежам в размере 1 294 537 руб. 71 коп. и по оплате неустойки в размере 119 485 руб. 38 коп. за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга заменяется обязательством возвратить Кредитору денежные средства в размере 1 414 023 руб. 09 коп. в срок до 31.05.2016 года, согласно графику возврата суммы займа, указанном в п. 1.3.2 Соглашения о новации, и оплатить проценты по займу по ставке 14% годовых. Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «ТЛК «СРТ» по Соглашению о новации был заключен договор поручительства №ПТК/ПОР 0104-15 от 31.03.2015 г. между ООО «ПТК-лизинг» (Кредитор) и Изосимовым В.В. (Поручитель), являющимся единственным участником и директором ООО «ТЛК «СРТ». По соглашению о новации, ООО «ТЛК «СРТ» были оплачены только 147 000 руб. (платежные поручения от 30.06.2015 г., 06.07.2015 г., 16.07.2015 г., 04.09.2015 г., 11.09.2015г., 16.09.2015 г., 29.09.2015 г., 06.10.2015 г., 23.10.2015 г., 19.11.2015 г.). На основании ст.319 ГК РФ, ООО «ПТК-лизинг» зачло 108 614 руб. 64 коп. в счет погашения процентов по займу. Оставшаяся сумма в размере 38 385 руб.36 коп. была зачтена в счет погашения суммы займа. ООО «ТЛК «СРТ» не исполняло обязательства по погашению суммы займа, не произвело платежи, предусмотренные графиком возврата суммы займа за период с июня 2015 по март 2016 года. 26 января 2016 года ООО «ПТК-лизинг» воспользовалось правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от ООО «ТЛК «СРТ» (Должника) и Изосимова В.В. (Поручителя), в связи с нарушением ООО «ТЛК «СРТ» срока, установленного для возврата очередной части займа. Условиями п. 1.3.4 Соглашения о новации, за нарушение Должником сроков возврата суммы займа, на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день надлежащего исполнения обязательства. На 04.04.2016 г., сумма пеней составляет 159 475 руб. 63 коп. Согласно п. 2.6. Договора поручительства, Поручитель, не исполнивший в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником принятых на себя обязательств по Соглашению о новации обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, каждый день просрочки. Недоставка извещения по причине отсутствия адресата, истечения срока хранения и (или) иным причинам, не зависящим от Кредитора, в соответствии с условиями п.2.3 Договора поручительства, расценивается как вручение соответствующей корреспонденции Поручителю по истечении 15 календарных дней с момента отправки корреспонденции. Ни Должник, ни Поручитель на претензии не ответили, требования не исполнили, что является основанием для подачи настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «ПТК-лизинг» Ледяев М.В., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Изосимов В.В., представитель ответчика ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании ответчик Изосимов В.В. и представитель ответчика ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» Немков Н.В. заявляли о том, что Изосимов В.В. не подписывал договор поручительства, возражений против расчета задолженности не высказали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (п.1). Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие (п.2). По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п.5).

В соответствии со ст.28 данного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п.1). Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (п.2).

Как установлено частью 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.08.2012г. между ООО «ПТК-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» (Лизингополучатель) заключен договор №ПТК 063-12 финансовой аренды (лизинга) (л.д.30-42), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем продавца – ООО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» полувагоны универсальные модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004 производства ОАО НПК «УРАЛВАГОНЗАВОД» в количестве 5 единиц и передать Лизингополучателю это имущество на срок, согласованный сторонами, за определенную плату, на условиях финансовой аренды (лизинга) (п.1.1). Общая цена договора составляет 22 145 960 руб., в том числе НДС 18% (п.4.1). Лизингополучатель за переданные ему в лизинг Имущество обязуется уплатить Лизингодателю 60 лизинговых платежей общей суммой 22 070 960 руб., в том числе НДС 18%, в соответствии с настоящим договором и графиком платежей (Приложение №1) (п.4.2). Оплата по настоящему Договору производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, соответствующий платеж подлежит уплате Лизингополучателем не позднее 10 числа каждого календарного месяца (п.4.7).

20.08.2012г. между ООО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (Продавец), ООО «ПТК-лизинг» (Покупатель) и ООО Транспортно-Логистическая компания «СибРегионТранс» (Лизингополучатель) (л.д.44-47) заключен договор №ПТК 064-12, в соответствии с которым Покупатель обязуется оплатить и принять, а Продавец обязуется передать и поставить продукцию, именуемую «Вагон» либо «Вагоны» производства ОАО НПК «УРАЛВАГОНЗАВОД» по заказу Лизингополучателя в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) №ПТК-12 от 20.08.2012г.

Как видно из актов приема-передачи от 15.09.2012г. свои обязательства по договору лизинга ООО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» и ООО «ПТК-лизинг» исполнило в полном объеме (л.д.43, 51).

Дополнительным соглашением №1 от 25.09.2014г. в Договор лизинга внесены изменения, общая цена Договора установлена в размере 22 350 429 руб. 11 коп., Лизингополучатель обязался уплатить Лизингодателю 60 лизинговых платежей общей суммой 22 159 949 руб. по измененному Графику платежей (л.д.55).

Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2015г. в Договор лизинга внесены изменения, общая цена Договора установлена в размере 23 164 698 руб. 21 коп., Лизингополучатель обязался уплатить Лизингодателю 91 лизинговый платеж общей суммой 23 089 698 руб. 21 коп. по измененному Графику платежей (л.д.59-60).

Соглашением о замене стороны от 31.03.2015г. (л.д.61) ООО «ПТК-лизинг» (Сторона- 1), ООО «ТЛК «СРТ» (Сторона 2) и ООО «УЖДТ УС-604» договорились о том, что с 31.03.2015г. Сторона 2 с согласия Стороны 1 передает, а Сторона 3 принимает на себя все права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №ПТК 063-12 от 20.08.2012г. (п.1). Задолженность Стороны 2 по Договору на дату подписания Соглашения составляет: по лизинговым платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2014г., январь и февраль 2015г. – 1 294 537 руб. 71 коп., по неустойке за период с мая 2014г. по февраль 2015г. – 119 485 руб. 38 коп. (п.4). Задолженность Стороны 2, указанная в п.4 соглашения, погашается Стороной 2 путем подписания между Стороной 1 и Стороной 2 Соглашения о новации №ПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015г. (п.5).

31.03.2015г. ООО «ПТК-лизинг» (Кредитор) и ООО «ТЛК «СРТ» (должник) заключили соглашение о новации №ПТК/НОВ-0104-15 (л.д.107), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед кредитором, вытекающего из Договора финансовой аренды (лизинга) №ПТК 063-12 от 20.08.2012г., на другое обязательство между ними, а именно: должник обязуется возвратить Кредитору денежные средства в размере 1 414 023 руб. и уплатить проценты по займу по ставке 14% годовых в срок до 31.05.2016г. согласно Графику возврата суммы займа, указанном в п.1.3.2 Соглашения. Проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания Соглашения по день возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются Должником ежемесячно, до последнего рабочего дня каждого месяца (п.1.3.3). При нарушении Должником сроков возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день надлежащего исполнения обязательства (п.1.3.4).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение договора о новации между ООО «ПТК-лизинг» (Кредитор) и Изосимовым В.В. (Поручитель) 31.03.2015г. заключен договор поручительства №ПТК/ПОР0104-15 (л.д.108-109), в соответствии с которым Поручитель обязывается перед ООО «ПТК-лизинг», являющимся кредитором ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» по соглашению о новации №ПТК/НОВ-0104-15 от 01.04.2015г. отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Кредитором, вытекающих из Соглашения о новации, поименованных в п.1.3 Соглашения о новации и п.1.2 настоящего договора поручительства (п.1.1). Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Соглашения о новации (п.1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1). Поручитель полностью отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату пени, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником его обязательств перед кредитором, связанных и/или вытекающих их соглашения о новации (п.2.2). Обязательства, обеспеченные поручительством, должны быть исполнены Поручителем в течение 5 календарных дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником принятых на себя обязательств по соглашению о новации (п.2.3). Поручитель, не исполнивший в срок требования п.2.3 настоящего договора, обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п.2.6).

Поскольку ответчиками оспаривалось совершение подписей под данным договором Изосимовым В.В., определением суда по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №1345/01-2(16) от 02.12.2016г. подписи от имени Изосимова В.В., расположенные в договоре поручительства №ПТК/ПОР0104-15, заключенном между ООО «ПТК-лизинг» и Изосимовым В.В. от 31 марта 2015 года, выполнены одним лицом, а именно самим Изосимовым В.В..

Таким образом, поскольку заключением эксперта установлено, что Изосимовым В.В. действительно выполнены подписи в договоре поручения, суд считает установленным факт того, что Изосимов В.В. взял на себя обязательства поручителя за ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» по соглашению о новации №ПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015г.

23.07.2015г. ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В. были направлены претензионные письма о том, что обязательство по внесению платежа за июнь 2015г. в размере 116 912 руб. 85 коп. не исполнено, по состоянию на 23.07.2015г. сумма пеней по Соглашению составляет 2 686 руб. 70 коп., претензионное письмо получено ответчиком 04.08.2015г. (л.д.110-114).

03.08.2015г. ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В. были направлены претензионные письма о том, что обязательство по внесению платежа за июль 2015г. в размере 234 812 руб. 85 коп. не исполнено, по состоянию на 03.08.2015г. сумма пеней по Соглашению составляет 4 325 руб. 64 коп., претензионное письмо получено 12.08.2015г. (л.д.115-119).

17.08.2015г. ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В. были направлены претензионные письма о том, что обязательство по внесению платежа за июнь и июль 2015г. в размере 234 812 руб. 85 коп. не исполнено, по состоянию на 17.08.2015г. сумма пеней по Соглашению составляет 7 613 руб. 02 коп. (л.д.120-123).

26.01.2016г. ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимову В.В. были направлены претензионные письма о том, что обязательство по внесению платежей за июнь 2015г. по декабрь 2016г. в размере 787 614 руб. 64 коп. не исполнено, по состоянию на 26.01.2016г. сумма пеней по Соглашению составляет 93 435 руб. 64 коп., претензионное письмо получено ответчиком 18.02.2016г. (л.д.124-128).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед кредитором составила: основной долг 1 375 637 руб. 73 коп., проценты по договору за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г. в размере 118 695 руб. 72 коп., пени за период с 01.07.2015г. по 04.04.2016г. в размере 159 475 руб. 63 коп. При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда не имеется оснований, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» ненадлежащим образом выполнял предусмотренные соглашением о новации обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями соглашении о новации, с него и поручителя Изосимова В.В. надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке.

Кроме того, поскольку пунктом 2.6 договора поручительства Изосимов В.В. взял на себя обязательство в случае неисполнения требования Кредитора в срок пять рабочих дней с момента получения извещения о нарушении обязательства оплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, с Изосимова В.В. подлежат взысканию пени за период с 09.08.2015г. по 04.04.2016г. в размере 97 133 руб. 69 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 16 955 руб., что подтверждается платежным поручением №585 от 05.04.2016г. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 16 469 руб. 06 коп., 485 руб. 84 коп. с Изосимова В.В. в пользу ООО «ПТК-лизинг» и 2 628 руб. 07 коп. с Изосимова В.В. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс», Изосимова В.В. в пользу ООО «ПТК-лизинг» задолженность в размере 1 375 637 рублей 73 копейки, проценты в размере 118 695 рублей 72 копейки, пени в размере 159 475 рублей 63 копейки, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 16 469 рублей 06 копеек, всего 1 670 278 рублей 14 копеек.

Взыскать с Изосимова В.В. в пользу ООО «ПТК-лизинг» пени в размере 97 133 рубля 69 копеек, государственную пошлину в размере 485 руб. 07 коп., а всего 97 618 рублей 76 копеек.

Взыскать с Изосимова В.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 628 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева