Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2018 ~ М-2198/2018 от 25.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года          г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи    Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания    Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Егорычеву К.Ю., Николаеву Н.Н., Куркиной А.В. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Егорычеву К.Ю., Николаеву Н.Н., Куркиной А.В. о расторжении договора поставки газа.

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и Куркиной А.В. на основании 4.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - плита газовая, ванная колонка.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Должник в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производил.

Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Должник отказался.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты (восемь лет), ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагает, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес>, с Ответчиками, (л/с №). Обязать Ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в <адрес> г.о. Самара. Кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления

В судебном заседании представитель истца Кожевникова Т.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Егорычев К.Ю., Николаев Н.Н., Куркина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Куркиной А.В. на основании 4.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется следующее газовое оборудование – газовая плита, ванная колонка.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Должник в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производил.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу отсутствуют приборы учета газа, по которым определяется объем потребленного газа.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Егорычев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорычев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп., что подтверждается справкой (л.д.№). Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Должник отказался.

Обязанность ответчиками по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчики суду не предоставили. Доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

Ответчиками в связи с неуплатой задолженности истцом неоднократно направлялись уведомления о приостановлении подачи газа, а также предложение о расторжении договора газоснабжения.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, которое было получено ответчиками.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты (восемь лет), ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком.

Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагает, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушение порядка оплаты, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. Однако ответчики уведомления истца оставили без рассмотрения, до настоящего момента потребленный газ не оплачивают, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращались. В добровольном порядке ответчик задолженность за поставленный газ не оплачивает.

Также осуществлялся выезд сотрудников ООО «СВГК» по адресу: <адрес>, с целью прекращения подачи в жилое помещение, однако было не возможно произвести прекращение подачи газа в связи с тем, что нет допуска в жилое помещение, о чем был составлен акт о невозможности прекращения подачи газа (л.д.№

Учитывая длительность просрочки оплаты за потребленный газ, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры№, расположенного в <адрес>, между ОАО «Самарагаз» и Егорычевым К.Ю., Николаевым Н.Н., Куркиной А.В., (л/с №), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым обязать Егорычева К.Ю., Николаева Н.Н., Куркину А.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры № расположенной в <адрес> г.о. Самара.

В силу положений п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая требования, вышеуказанной нормы права и положения ст. 101 ГКП РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Егорычеву К.Ю., Николаеву Н.Н., Куркиной А.В. о расторжении договора поставки газа -удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры№, расположенного в доме № № по ул. <адрес> между ОАО «Самарагаз» и Егорычевым К.Ю., Николаевым Н.Н., Куркиной А.В., (л/с № №).

Обязать Егорычева К.Ю., Николаева Н.Н., Куркину А.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в доме № <адрес>

Взыскать с Егорычева К.Ю., Николаева Н.Н., Куркиной А.В. в пользу ОАО «Самарагаз» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.08.2018 г.

Судья: Е.В. Топтунова