Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2018 ~ М-1800/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                                                                                            г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Хайрутдиновой Н. Н. к Лемешко Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявление к Лемешко Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из содержания искового заявления усматривается, что истец просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Между тем, к иску приложено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хайрутдиновой Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Документы, подтверждающие расположение земельного участка с кадастровым номером № на территории Волжского района Самарской области, к исковому заявлению не приложены. Кроме этого, истец просит обязать ответчика снести самовольные строения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Из содержания искового заявления следует, что на указанном земельном участке ответчиком возведено нежилое строение, используемое под гараж. Указанное строение создает препятствия в использовании принадлежащего истцу земельным участком, поскольку при возведении и строительстве не соблюдены установленные законом строительные нормы и правила, а также границы самовольного строения гаража пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, не представляется возможным однозначно определить, какой объект недвижимости (самовольные строения или строение, используемое под гараж) истец просит обязать ответчика снести. Также, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хайрутдиновой Н. Н. к Лемешко Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                         А.В. Бредихин