Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1442/2014 ~ М-7875/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 20 ноября 2014 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев исковое заявление Пьянкова <ФИО>4 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кузнецовой <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Без учета указанных правил подсудности, истец Пьянков <ФИО>6 обратился с настоящим иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего жительства: г. Екатеринбург, <адрес>.

Как следует из искового заявления, юридическим адресом ОСАО «РЕСО-Гарантия» является: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к территории <адрес> г. Екатеринбурга; место жительства ответчика Кузнецовой <ФИО>7 – г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к территории <адрес> г. Екатеринбурга.

Кроме того, на истца в случае предъявления им требований к страховой компании также распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части права на предъявление иска в суд по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Однако, в данном случае истец лишен указанного права, поскольку в качестве ответчика по заявленным требованиям также значится физическое лицо – Кузнецова <ФИО>8, право которой на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится может быть нарушено предъявлением данного иска в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей     47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пьянкова <ФИО>9 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кузнецовой <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков, либо в случае предъявления требований только к ответчику – юридическому лицу - по месту его жительства, месту заключения или исполнения договора с данным ответчиком.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <иные данные> Е.Н. Минибаева