Решение по делу № 9-2369/2018 ~ М-12229/2018 от 30.11.2018

№9-2369/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск 03 декабря 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Стрельникова Максима Георгиевича к Соколову ФИО10, Тетерину ФИО9, Кузнецову ФИО8, Панферову ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил :

Стрельников М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчики проживают в ____, что не относится к подсудности Якутского городского суда. Истец проживает в ____. Ссылка истца на то, что договору поручительства истец вправе выбрать место рассмотрения спора необоснованна, поскольку договор поручительства заключен в ____, стороны не проживают на территории, определяющей подсудность Якутского городского суда.

Таким образом, исковое заявление Стрельникова М.Г. не подсудно Якутскому городскому суду, в связи с чем, исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Стрельникова ФИО11 к Соколову ФИО12, Тетерину ФИО13, Кузнецову ФИО14, Панферову ФИО15 о взыскании денежных средств - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: А.А.Луковцев