Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2015 от 22.12.2015

Дело № 1-821/2015

(№ 25009219)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого А2,

защитника Бердникова С.А., представившего удостоверение У и ордер У от 28.12.2015 года,

при секретаре Капраловой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

А2, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А», работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого

00.00.0000 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

А2 в вечернее время 00.00.0000 года находился возле дома своего знакомого А1 по адресу: Х, где А6 согласно ранней договоренности с А1 передала А2 деньги в сумме 74000 рублей для передачи потерпевшему. После этого, когда А2 в тот же день распивал спиртные напитки по месту своего жительства в Х «А» по Х в Х, у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, подсудимый около 21 часа 00.00.0000 года, находясь по вышеуказанному адресу, обратил в свою собственность переданные А6 для передачи потерпевшему деньги в сумме 74000 рублей и тем самым тайно похитил принадлежащие А1 денежные средства в сумме 74000 рублей. С похищенным имуществом А2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А1 материальный ущерб на сумму 74 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного в результате преступления потерпевшему материального ущерба и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления (которое согласно фабуле обвинения А2 совершил в состоянии алкогольного опьянения), обстоятельства его совершения, а также тот факт, что сведений о наличии у него алкогольной зависимости в материалах дела не имеется, суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый А2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление А2 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая данные личности подсудимого, суд считает возможным не назначать А2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 41714 рублей 50 копеек (л.д. 93). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года наложен арест на принадлежащий А2 сотовый телефон «Samsung» в целях обеспечения гражданского иска (том 1, л.д. 96). Поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему А1 в оставшейся сумме 41714 рублей 50 копеек не возмещен, суд не находит оснований для снятия ареста с указанного имущества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого А2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное А2 наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, освободив А2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 32285 рублей 50 копеек, хранящиеся у потерпевшего А1 – передать ему по принадлежности; железнодорожный билет, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; зарядное устройство, наушники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности А2

Гражданский иск А1 к А2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с А2 в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 41714 рублей 50 копеек (сорок одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Обратить взыскание на арестованное принадлежащее А2 имущество - сотовый телефон «Samsung» - путем его реализации. Передать принадлежащий А2 сотовый телефон «Samsung», модель SM-G531H/DS, для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в целях последующего возмещения ущерба потерпевшему А1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья