Мат. 9-13/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Липовой А. С. к АНО ДО «Интеллект» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Липова А.С. обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявление к АНО ДО «Интеллект» о взыскании денежных средств.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Липовой А. С. к АНО ДО «Интеллект» о взыскании денежных средств, было оставлено без движения.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ Липовой А. С. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно представить суду уточненное исковое заявление.
Указанные судом недостатки в установленный срок истцом устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Липовой А. С. к АНО ДО «Интеллект» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю.
Разъяснить Липовой А. С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: