Приговор по делу № 1-10/2020 от 30.04.2020

Дело 1-10/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000065-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 04 июня 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Томаровского А.А. при секретаре Николаевой И.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новичихинского района Трусова В.С., подсудимого Аминова С.В., защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аминова Сергея Вячеславовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Сергея Вячеславович совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту, инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» 09 января 2020 года и общими положениями закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 – ФЗ, Б.С.А. как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; выявлять и раскрывать преступления; получать от граждан необходимые объяснения и сведения, а также, будучи обязанным знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и вневедомственной охраны, расположение сил и средств МВД по единой дислокации и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего места нахождения и времени.

В силу возложенных на Б.С.А. служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 – ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 18 мин. 23 февраля 2020 года, более точное время не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» К.А.П., в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя контроль правил дорожного движения в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, путем патрулирования на служебном автомобиле марки **, государственный регистрационный знак №. В процессе выполнения своих должностных обязанностей указанные сотрудники полиции увидели автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.Ю., который припарковался на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. С цель проверки документов на право управления указанным транспортным средством, припарковав служебный автомобиль, К.А.П. и Б.С.А. подошли к С.Г.Ю., представившись, потребовали предъявить документы на автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №. Однако С.Г.Ю. отказался предъявлять документы и попытался скрыться от сотрудников правоохранительного органа в помещении гаража, расположенном на территории усадьбы дома <адрес>. При этом сотрудниками полиции было установлено, что С.Г.Ю. имеет внешние признаки алкогольного опьянения и управляя указанным выше автомобилем, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В целях документирования совершенного правонарушения, К.А.П. потребовал от С.Г.Ю. проследовать в служебный автомобиль. Однако, С.Г.Ю. вновь отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в том числе продолжил активное сопротивление, после чего в отношении него К.А.П. и Б.С.А., действующими в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 – ФЗ, была применена физическая сила. В указанное выше время, у находящегося по близости от С.Г.Ю. Аминова С.В., в целях воспрепятствования сотрудникам правоохранительного органа в исполнении их должностных обязанностей и освобождения С.Г.Ю., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Аминов С.В., в период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 18 мин. 23 февраля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 м. в юго-западном направлении от правого угла фасадной стороны гаража, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар правой рукой в спину инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., тем самым причинил последнему физическую боль. После чего, Б.С.А., действуя в рамках закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 – ФЗ обнажил табельное оружие и в соответствии со ст. 19 названного закона предупредил о намерении применить оружие. После этого, С.Г.Ю. перестал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции и Б.С.А. поместил табельное оружие в кобуру. Однако, Аминов С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 м. в юго-западном направлении от правого угла фасадной стороны гаража, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, и нанес последнему два удара правой рукой в левое плечо, тем самым причинил инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А. физическую боль.

Указанные выше действия Аминова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Аминов С.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и сообщил, что раскаивается в совершенном преступлении. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи пояснений в судебном заседании.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного разбирательства полностью подтверждена совокупностью предоставленных обвинением доказательств в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 05 марта 2020 года КРСП № 94, согласно которому 23 февраля 2020 года, около 18 часов, в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, на участке местности возле гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес>, Аминов Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /л.д. 5/,

- показаниями потерпевшего Б.С.А., согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит предупреждение, выявление, пресечение и расследование административных правонарушений в области дорожного движения, а также выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Кроме того, он как инспектор ДПС обязан обеспечивать безопасность процесса дорожного движения. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о подразделении ДПС ГИБДД МО, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

23 февраля 2020 года, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД К.А.П., он осуществлял патрулирование дорожного движения в с. Новичиха на служебном автомобиле марки **. В служебном автомобиле установлен видеорегистратор, камеры которого снимают события происходящие, как на улице так и в салоне автомобиля.

23 февраля 2020 года, около 18 часов вечера, он на служебном автомобиле проезжая по с. Новичиха, мимо гаража, расположенного по <адрес>, заметил выезжающий из него автомобиль «Тойота Спринтер». Как только данный автомобиль остановился перед данным гаражом, в него на заднее пассажирское сидение пытался сесть ранее не знакомый им мужчина, позднее ставший известным как К.Н.А., по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель указанного автомобиля, видимо заметив их, сразу же попытался заехать обратно в гараж, но не сделал этого по той причине, что из-за ветра одна воротина гаража закрылась. Было принято решение проверить документы у указанного водителя. Инспектор ДПС К.А.П. вышел из служебного автомобиля и проследовал к водителю вышеуказанного автомобиля. Он, в свою очередь, сидя за рулем патрульного автомобиля, через приоткрытое окно слышал, как К.А.П. подойдя к водителю вышеуказанного транспортного средства, как позже выяснилось им оказался С.Г.Ю., представился последнему, после чего попросил С.Г.Ю. предъявить документы на право управления транспортным средством. Он в этот момент вышел из патрульного автомобиля и также подошел к С.Г.Ю., который на тот момент уже вышел из своего автомобиля и представился последнему. На требование К.А.П. предъявить документы, С.Г.Ю. ответил отказом, сказав при этом, что документов у него при себе нет. По внешнему виду С.Г.Ю. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. К.А.П., видя состояние С.Г.Ю., с учетом того факта, что последний буквально пару минут назад в состоянии алкогольного опьянения выгнал свой автомобиль из гаража, т.е. управлял им, потребовал от С.Г.Ю., чтобы тот проследовал вместе с ними в служебный автомобиль для установления его (С.Г.Ю.) личности и для дальнейших разбирательств по факту управления им (С.Г.Ю.) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако С.Г.Ю. проигнорировав законное требование К.А.П., попытался скрыться от них, направившись обратно в свой гараж. К.А.П. предупредил С.Г.Ю. о том, что если тот не выполнит законное требование сотрудника полиции, то по отношению к нему (к С.Г.Ю.) в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. С.Г.Ю. игнорируя все слова К.А.П., продолжал двигаться по направлению в гараж, из которого выгнал свой автомобиль, то есть намеревался скрыться. В непосредственной близости от С.Г.Ю. находились четверо его знакомых, позднее нам ставшие известными как Аминов С., С.А.С., К.Н.А. и А.О.С., которые изначально в происходящие события не вмешивались. В следующий момент К.А.П., видя что С.Г.Ю. пытается скрыться в вышеуказанном гараже, взял последнего за рукав куртки и остановил его, после чего С.Г.Ю. стал оказывать К.А.П. сопротивление, а именно он стал выкручивать свои руки, всячески извивался, пытаясь вырваться из рук К.А.П. последний по–прежнему не отпускал С.Г.Ю., удерживая того своими руками, и пытался сопроводить его в патрульный автомобиль. Он начал помогать К.А.П. поместить С.Г.Ю. в патрульный автомобиль, удерживая последнего за вторую руку, однако С.Г.Ю. по-прежнему сопротивлялся, пытаясь вырваться от них. В этот момент к ним подбежали знакомые С.Г.Ю. – Аминов С. и К.Н.А., которые стали им препятствовать в том, чтобы они поместили С.Г.Ю. в патрульный автомобиль, а именно: Аминов С. сначала пытался влезть между ними и С.Г.Ю., но его практически сразу же отвел в сторону С.А.С. К.Н.А., в свою очередь, настойчиво пытался им помешать, в частности постоянно влезал между ними и С.Г.Ю., отталкивал ихс от последнего, убирал их руки от С.Г.Ю. В какой то момент К.Н.А. удалось отстранить К.А.П. в сторону, при этом удерживать С.Г.Ю. он стал один, в связи с чем последнему практически удалось вырваться и скрыться от них в гараже. Он увидел, как К.Н.А. отстранял К.А.П. руками от него и С.Г.Ю., в связи с чем, К.А.П. пришлось схватить К.Н.А. за руки и применить к последнему боевой прием – бросок через бедро в соответствии с ФЗ «О полиции». После этого К.А.П. подбежал к нему и они вместе догнали С.Г.Ю., при этом он посмотрел на К.А.П. и увидел, что он без головного убора (форменная шапка лежала в стороне на снегу), рукав на форменной куртке имел повреждение в виде разрыва ткани, на правом погоне отсутствовала звезда. Они еще долгое время не могли справиться с С.Г.Ю., по той причине что мало того тот сам лично оказывал активное сопротивление, да и к тому же его знакомые постоянно им мешали. В тот момент когда они в ходе вышеуказанных событий находились около автомобиля С.Г.Ю., К.А.П., применяя физическую силу с целью подавления сопротивления последнего, не удержал равновесие и вместе с С.Г.Ю. упал на снег. После указанного С.Г.Ю., уже лежа на земле, продолжал оказывать сопротивление, а именно отталкивался от К.А.В. в сторону, пытаясь вырваться из его рук и подняться с земли, но ему этого сделать ни как не удавалось. В это время, он с целью помочь К.А.П. подняться на ноги и задержать С.Г.Ю., подошел к ним, и когда он нагнулся, чтобы в соответствии с ФЗ «О полиции» произвести загиб рук С.Г.Ю. тому за спину, он услышал крик мужчины, доносящийся из-за его спины. Что именно кричал данный мужчина он не понял, так как вокруг было шумно, но практически сразу же он почувствовал удар в спину, от которого также потерял равновесие и упал вперед. Уточнил, как от полученного удара в область спины, так и при падении на снег, он испытал физическую боль в области спины, и в области правой ладони, так как при падении он оперся всем своим весом на нее. После этого он встал на ноги и когда он обернулся, то увидел, что толкнул его ранее ему не знакомый Аминов С. Видя, что К.А.П. по прежнему не может произвести задержание С.Г.Ю., так как ему постоянно мешал К.Н.А. и другие рядом находящиеся лица, с целью пресечь противоправные действия указанных лиц, а также опасаясь за К.А.П., и по той причине, что вышеуказанная ситуация вышла из-под контроля, он, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», достал свое табельное оружие из кобуры и предупредил всех лиц, о своем намерении применить табельное оружие, в том случае если они не прекратят свои противоправные действия и приблизятся к нему или к К.А.П. с целью нападения. После этого, все гражданские лица, находящиеся поблизости вроде бы успокоились, за исключением одного: Аминов С. вновь подошел к нему, при этом он свое табельное оружие уже убрал обратно в кобуру, после чего два раза ударил его своей правой рукой в область левого плеча. От действий Аминова С. он снова испытал физическую боль. После этого все вроде бы успокоились, после чего ему и К.А.П. удалось все-таки сопроводить С.Г.Ю. в патрульный автомобиль, после чего они проследовали в ПП по Новичихинскому району, для дальнейшего разбирательства по факту происшедшего. В заключении пояснил, что он уверен в том, что Аминову С.В. было достоверно известно, что тот совершает противоправные действия в отношении представителя власти, так как он, так же как и К.А.П., находился в момент происшедшего, описанного выше, в форменном обмундировании сотрудника ОГИБДД. Кроме того, он и К.А.П., когда изначально подъехали к месту событий описанных выше по тексту, осуществляли свои должностные обязанности на патрульном автомобиле с цветографическими отличительными знаками на нем /л.д. 34-38/,

- показаниями свидетеля К.А.П., не противоречащими показаниям Б.С.А./л.д. 52-56/,

- показаниями свидетеля С.Г.Ю., согласно которым 23.02.2020 в обеденное время, к нему на <адрес>, в гости пришли К.Н.А. и Аминов С.. Находясь в гараже на усадьбе дома, в честь праздника они употребили спиртное. Около 17 часов того же дня к нему в гараж так же пришли супруги С.А.С. и А.О.С., которые присоединившись к ним, также стали распивать спиртное. Около 18 часов он решил выгнать автомобиль из гаража, чтобы вымести из гаража грязь и мусор оставленный после мойки. Открыв ворота гаража, сев за руль своего автомобиля и сдав назад, он выехал на улицу. В этот момент проезжавший мимо служебный автомобиль ГИБДД остановился и включил проблесковые маячки. Подошедший к нему сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. Следом подошел второй сотрудник, ставший известным как Б.С.А., который также представился ему и всем остальным его знакомым. Он вышел из своего автомобиля и ответил сотрудникам ДПС на их требование предъявить документы отказом, объяснив им, что предъявлять документы не обязан, так как ни куда ехать не собирался, а автомобиль выгнал, чтобы освободить помещение гаража. После этого он развернулся, и хотел зайти обратно к себе в гараж, однако указанные сотрудники ДПС проследовали следом за ним, стали требовать, что бы он совместно с ними проследовал в их служебный автомобиль с целью установления его личности и проверки его по базе ГИБДД, на что он снова ответил им отказом и продолжал следовать по направлению к своему гаражу. В связи с этим инспектор ДПС К.А.П. взяв его под руку, начал удерживать и сопровождать в сторону служебного автомобиля, в ответ на что он начал оказывать ему сопротивление, пытаясь вырваться. В это время, рядом находились Аминов С. и К.Н.А., которые видя тот факт, что указанные сотрудники ДПС пытаются его сопроводить в патрульный автомобиль, стали препятствовать этому, держали его за одежду, пытались оттащить от сотрудников полиции. Он говорил им, чтобы они не лезли, чтобы не препятствовали сотрудникам полиции, однако Аминов С.В. и К.Н.А. его не слушали. В какой то момент ему удалось вырваться из рук К.А.П., однако он сразу же упал, как и К.А.П.. Лежа на земле, он продолжал оказывать сопротивление, а именно пытался оттолкнуть К.А.П. от себя и вырваться из его рук, чтобы убежать, однако это сделать ему не удавалось. В тот момент инспектор ДПС Б.С.А. подошел к нему и К.А.П. и стал помогать последнему осуществить его задержание. Далее, находящийся по близости от происходящего Аминов С. подошел к Б.С.А. сзади и толкнул последнего рукой в область спины, отчего Б.С.А. начал падать, но не упал, видимо смог удержать равновесие. После этого Б.С.А. достал из кобуры свой табельный пистолет и потребовал от всех присутствующих прекратить противоправные действия, иначе он будет вынужден применить оружие. После слов, сказанных инспектором ДПС Б.С.А. все успокоились и отошли от сотрудников полиции. Б.С.А., убрал табельное оружие обратно в кобуру, и в этот момент Аминов С. подойдя к Б.С.А., вновь, не больше двух раз, толкнул того рукой в область левого плеча. После этого он и К.А.П. приподнялись с земли и он проследовал в служебный автомобиль сотрудников ДПС, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В заключении пояснил, что всем его знакомым, присутствующим в момент событий описанных выше по тексту, в том числе и Аминову С., было достоверно известно, что Б.С.А. и К.А.П. являются представителями власти, так как они в тот момент находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, осуществляли свои должностные обязанности на патрульном автомобиле с цветографическими отличительными знаками на нем, а также когда только подошли к ним данные сотрудники полиции представились /л.д. 59-62/,

- аналогичными показаниями свидетеля С.А.С., А.О.С., К.Н.А. /л.д. 65-68, 71-74, 77-80/. При этом показания свидетелей не противоречат друг другу и полностью согласуются между собой,

- признательными показания подозреваемого Аминова С.В., согласно которым 23 февраля 2020 года, около 17 часов вечера, он находился в гараже С.Г.Ю., по <адрес>, где с владельцем гаража, а так же К.Н.А., С.А.С. и А.О.С., употреблял спиртное. Около 18 часов С.Г.Ю. решил выгнать автомобиль на улицу, для чего открыл ворота гаража и сел за руль своего автомобиля марки «Тойота Спринтер». Он совместно с С.А.С. и А.О.С. вышел из гаража на улицу.

Как только С.Г.Ю., сдав назад, выехал из своего гаража на улицу, они увидели, что неподалеку от них, на <адрес> остановился патрульный автомобиль ДПС, из которого сразу же, с переднего пассажирского сидения вышел сотрудник ДПС, позднее ставший известным как К.А.П. и, подойдя к водительской двери автомобиля С.Г.Ю., представившись попросил последнего предоставить документы на право управления транспортным средством. В этот момент к автомобилю С.Г.Ю. подошел второй сотрудник ДПС, ставший известным как Б.С.А., который также представился им всем, в том числе и ему. С.Г.Ю. ответил, что документов на право управления транспортным средством у него нет, и пошел к себе в гараж. Однако сотрудники ДПС стали препятствовать ему в том, удерживая его руками. Он и К.Н.А., с целью, чтобы дать возможность С.Г.Ю. скрыться от сотрудников ДПС стали также препятствовать им, а именно они постоянно пытались влезть между С.Г.Ю. и сотрудниками ДПС удерживающими его, отстранив сотрудников ДПС от последнего. С.Г.Ю. самостоятельно пытался вырваться от сотрудников полиции, выкручивая свои руки, отталкиваясь от них, но ему этого сделать не удавалось.

Впоследствии, когда они находились справа относительно автомобиля сотрудник ДПС К. и С.Г.Ю. упали на землю. Он видел, что С.Г.Ю. по-прежнему пытается вырваться от К., продолжая отпихивать последнего от себя руками. В этот момент к ним подошел сотрудник ДПС Б.С.А., который нагнулся к С.Г.Ю., чтобы завести ему руки за спину, и тем самым помочь своему напарнику К. задержать С.Г.Ю.. Видя это, он решил помочь С.Г.Ю., для чего он подошел сзади Б.С.А. и толкнул его с приложением усилия в область спины. По инерции Б.С.А. начал падать вперед, но не упал, так как оперся на руку и смог удержать равновесие. В тот момент все вокруг происходящих событий кричали. После этого Б.С.А. встал на ноги и достал свое табельное оружие из кобуры, после чего сказал ему, а также всем остальным его знакомым, что если они не успокоятся и не прекратят препятствовать ему (Б.С.А.) и К. выполнять свои должностные обязанности, то он (Б.С.А.) будет вынужден применить оружие. В этот момент все вокруг замолчали, С.Г.Ю. прекратил оказывать активное сопротивление. Увидев это, Б.С.А. убрал свое табельное оружие обратно в кобуру, после чего он, увидев это, подошел к Б.С.А. и два раза толкнул его рукой в область левого плеча. Он был возмущен тем, что сотрудники полиции пытались задержать его друга – С.Г.Ю., в связи с чем, и применил насилие в отношении инспектора ДПС Б.С.А.. После этого сотрудники ДПС К. и Б.С.А. все-таки смогли задержать С.Г.Ю. и сопроводить его в свой служебный автомобиль. Впоследствии вечером тех же суток (время назвать затруднился), его, а также К.Н.А., С.А.С. и А.О.С., сотрудники полиции доставили в ПП по Новичихинскому району для разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам. Добавил, что он признает факт применения физического насилия в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А.. Он понимал, что указанный сотрудник полиции находится при исполнении должностных обязанностей, так как тот в момент событий, описанных выше по тексту был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС, как только подошел к ним, Б.С.А. и его коллега К., представились всем. Кроме того сотрудники ДПС Б.С.А. и К. подъехали к домовладению С.Г.Ю. на патрульном автомобиле с отличительными цветографическими знаками на нем. В содеянном он раскаялся, пояснил что впредь подобного не повторится /л.д. 89-92/,

- признательными показаниями Аминова С.В., данными в ходе проведения проверки его показаний на месте происшествия /л.д. 95-99, 100/,

- показаниями обвиняемого Аминова С.В., согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ /л.д. 123-125/,

- протоколом выемки от 11 марта 2020 года, у начальника ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» двух видеофайлов, на которых запечатлены события 23 февраля 2020 года, происходившие на территории прилегающей к гаражу, расположенному на территории домовладения, по адресу: <адрес>, а именно противоправное поведение Аминова С.В. в отношении инспектора ДПС Б.С.А. /л.д. 102-105/,

- протоколом от 11 марта 2020 года, осмотра видеофайлов с именами «**» и «**», на которых запечатлены события 23 февраля 2020 года, происходящие на территории прилегающей к гаражу, расположенному на территории домовладения, по адресу: <адрес>, а именно противоправное поведение в отношении инспектора ДПС Б.С.А. со стороны Аминова С.В.. Оба видеофайла признаны вещественным доказательством по уголовному делу /л.д. 106-116, 117/,

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23 февраля 2020 года, утвержденной начальником МО МВД России «Поспелихинский», согласно которой ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А. в период с 15 часов до 24 часов 23 февраля 2020 года находился при исполнении должностных обязанностей /л.д. 28/,

- графиком работы нарядов ДПС МО МВД России «Поспелихинский» /л.д. 29/,

- выпиской из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Б.С.А. назначен на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/,

- должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Б.С.А., утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» 09 января 2020 года /л.д. 43-49/.

Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и постановления приговора. На основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения преступных деяний суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении смененного ему в вину преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью доказана. Суд считает, что действия Аминова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы правильно, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Аминов Сергей Вячеславович виновен в совершении указанного преступления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подлежащего назначению Аминову С.В. суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же условия его жизни, жизни его семьи и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Преступление, совершенное Аминовым С.В. имеет умышленную форму вины, является оконченным, и отнесено законодателем к категории преступлений средней-тяженсти(ст.15 УК РФ).

Аминов С.В. юридически не судим. По месту жительства в с. Новичиха и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обятоятельств нет. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, установленных законом оснований для признания отягчающим основанием- совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной Аминова С.В., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, субъективное отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Аминову С.В., с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, уголовное наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы при условии применения положений ст.73 УК РФ, так как цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества. В целях обеспечения контроля за осужденным в период испытательного срока условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему применение дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.     

Вещественные доказательства по уголовному делу: два видеофайла с именами «**» и «**», изъятые 11 марта 2020 года в ходе выемки, проводимой по адресу: <адрес>, у С.Д.О., записанные 11 марта 2020 года в ходе осмотра предметов на цифровой носитель - диск с серийным номером № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Новичихинского районного суда от 15 апреля 2020 года на имущество Аминова С.В.– газовую 4-конфорочную плиту с духовкой «Омичка», стоимостью 1350 рублей, снять.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7500 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1500 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Аминова С.В.. Установленных законом оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек нет.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аминова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Аминова Сергея Вячеславовича в течение испытательного срока условного осуждения один раз в месяц, в установленное государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных время, являться на регистрацию в указанный выше государственный орган по месту жительства, своевременно сообщать контролирующему его поведение государственному органу об изменении места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Аминову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Аминова Сергея Вячеславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные государством, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два видеофайла с именами «**» и «**», изъятые 11 марта 2020 года в ходе выемки, записанные 11 марта 2020 года в ходе осмотра предметов на цифровой носитель - диск с серийным номером № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Новичихинского районного суда от 15 апреля 2020 года на имущество Аминова С.В.– газовую 4-конфорочную плиту с духовкой «Омичка», стоимостью 1350 рублей, по вступлении приговора в законную силу отменить, имущество возвратить собственнику Аминову С.В..

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем назначения защитника.

В случае принесения представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.