Определение по делу № 13-248/2018 от 05.02.2018

Дело №13-248/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием заявителя Негриенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Негриенко Вячеслава Александровича об уменьшении размера удержаний из пенсии,

установил:

Негриенко В.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии с сохранением права на получение пенсии в размере 8473 руб. ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми в отношении него находится исполнительное производство от Дата №... о взыскании в пользу ООО «УК «Альтернатива» денежных средств в размере 4000 руб., от Дата №... о взыскании в пользу УФК по Челябинской области - 300 руб. Удержания по исполнительному производству производятся из пенсии в размере ...%. Негриенко А.В. передал в ОСП по Дзержинскому району г. Перми личное имущество на сумму свыше 1400000 руб. Также в ОСП с ... года находится сводное исполнительное производство, по которому какие-либо действия по реализации переданного имущества, погашению задолженности перед кредиторами и завершению исполнительного производства не производятся. На сегодняшний день единственным источником дохода Негриенко А.В. является его пенсия, размер которой составляет 8370,02 руб. в месяц. С учетом ...-процентного удержания из пенсии, заявителю на проживание остается 4185,01 руб., то есть менее половины величины прожиточного минимума для пенсионеров в ПК в ... году, установленного в размере 8473 руб., что недостаточно для элементарного питания, покупки медикаментов.

Заявитель Негриенко В.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК, ООО «УК «Альтернатива», УФК по Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения заявителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата на основании выданного Дзержинским районным судом г. Перми исполнительного листа от Дата №... в отношении Негриенко В.А. возбуждено исполнительное производство №..., предметом которого является взыскание в пользу ООО «УК «Альтернатива» денежных средств в размере 4000 руб.

Дата на основании постановления МССУ №5 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата №... в отношении Негриенко В.А. возбуждено исполнительное производство №..., предметом которого является взыскание в пользу УФК по Челябинской области денежных средств в размере 300 руб.

Также из материалов дела следует, что решением МССУ №5 Дзержинского района г. Перми от Дата с Негриенко В.А. в пользу ... взыскана госпошлина в размере 200 рублей. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №....

Решением МССУ №5 от Дата с Негриенко В.А. в пользу ООО «...» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Дата и Дата в рамках исполнительных производств №... и №... в отношении должника Негриенко В.А. о взыскании с должника в пользу ... госпошлины, в пользу ... задолженности соответственно вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере ...% ежемесячно до полного удержания задолженности по исполнительным документам (определение от Дата №...).

По исполнительному листу № ... от Дата, выданному Дзержинским районным судом г. Перми, с Негриенко В.А. взыскано в пользу ОАО «...» задолженность по кредиту в сумме 82792 рубля 46 коп. На основании выданного судом исполнительного листа ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ... от Дата. Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата остаток задолженности по исполнительному производству составил 82792,46 руб.

По судебному приказу № ... от Дата, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, с Негриенко В.А. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Перми взыскана сумма налогов и сборов, включая пени, в размере 7848,59 руб. На основании выданного судебного приказа ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ... от Дата. Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата остаток задолженности по исполнительному производству составил 7848,59 руб.

По акту ИФНС по Дзержинскому району г. Перми № ... от Дата, выданного по делу № ... от ... с Негриенко В.А. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Перми произведено взыскание налоговых платежей, указанных в требовании об уплате налога, пени, штрафа, требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумма налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных излишне полученных, излишне затраченных) в размере 7580,41 руб. На основании выданного исполнительного документа ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ... от Дата. Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата остаток задолженности по исполнительному производству составил 7580,41 руб. (определение от Дата №...).

Данные определения в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.

НегриенкоВ.А. является получателем пенсии по старости. Выплата пенсии производятся через Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми.

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии размер перечисляемой пенсии с ... года с учетом удержаний по исполнительным производствам составляет 4185,01 руб.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В порядке ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Как указано в ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Заявитель утверждает, что получаемая им пенсия является единственным средством существования, других источников дохода не имеет, при удержании 50% пенсии он получает доход менее установленной величины прожиточного минимума, что не соответствует положениям ст. 446 ГПК РФ.

Негриенко В.А. ссылается на тяжелое имущественное положение, заявляет о снижении размера ежемесячного удержания, которое рассматривается судом по правилам ст. 203 ГПК РФ.

Законом Пермского края от 08.11.2016 № 13-ПК установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае на ... финансовый год в размере 8473 руб. с Дата.

Денежные средства, выплачиваемые Негриенко В.А. в виде пенсии, поступают в его собственность. При производимых в рамках исполнительных производств взысканиях в распоряжении заявителя должны оставаться денежные средства в размере, не ниже установленной величины прожиточного минимума для несения им текущих расходов, приобретения необходимых товаров и продуктов питания, для поддержания жизнедеятельности.

При этом данное обстоятельство не должно исключать соблюдение баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку в абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, данные положения не применяются в случае обращения взыскания на периодические выплаты.

Производство удержаний из пенсии должника как периодических платежей регулируется нормами главы 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законом не ограничена.

Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, законом не предусмотрен.

При этом суд считает необходимым отметить, что поскольку оспаривание размера и порядка удержания денежных средств в случае обращения взыскания на периодические выплаты осуществляется в порядке КАС РФ, то разрешение заявленного Негриенко В.А. требования о сохранением за ним как такового права на получение пенсии не менее установленной величины прожиточного минимума не препятствует суду разрешить такое требование по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование заявителя об установлении и сохранении за Негриено В.А. права на получение начисленной пенсии в размере 8473 руб., без относительно изменения размера и порядка удержания денежных средств на такую пенсию осуществляемых при исполнении взыскания по исполнительным производствам, оспаривание которых осуществляется в ином порядке.

По правилам ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 434, 203 ГПК РФ, уменьшение размера удержаний производится судом, рассмотревшим дело, выдавшим исполнительный документ, или судом по месту исполнения судебного постановления.

Поскольку указанные постановления исполняются в ОСП по Дзержинскому району г. Перми, заявление подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Негриенко В.А. следует установить и сохранить за заявителем право на получение начисленной пенсии в размере 8473 руб. ежемесячно по следующим исполнительным документам:

- исполнительному листу от Дата №..., выданному Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании в пользу ООО «УК «Альтернатива» денежных средств в размере 4000 руб.

- постановлению от Дата № ..., выданному судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании в пользу УФК по Челябинской области денежных средств в размере 300 руб.

Для погашения имеющейся у Негриенко В.А. задолженности по указанным исполнительным документам производить удержания из начисленной ему пенсии, превышающей 8473 руб., ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Негриенко Вячеслава Александровича удовлетворить.

Уменьшить размер удержаний из пенсии Негриенко Вячеслава Александровича с сохранением за ним права на получение начисленной пенсии в размере 8473 рубля ежемесячно по следующим исполнительным документам:

- по исполнительному листу от Дата №..., выданному Дзержинским районным судом г. Перми, о взыскании в пользу ООО «УК «Альтернатива» денежных средств в размере 4000 руб.

- постановлению от Дата № ..., выданному судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании в пользу УФК по Челябинской области денежных средств в размере 300 руб.

Для погашения имеющейся у Негриенко Вячеслава Александровича задолженности по указанным исполнительным документам удержания производить из начисленной должнику пенсии, превышающей 8473 рубля, ежемесячно.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова