Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2012 ~ М-644/2012 от 04.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Качанович Ю.И., Качанович Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТАВ-Трейдинг» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Качанович Л.А., Качанович Ю.И. задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 89 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 91 коп., плату за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 98 коп., а также возврат госпошлины в размере <...> руб. 96 коп..

Представитель истца ООО «ТАВ-Трейдинг» С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Качанович солидарно была взыскана в пользу ЗАО «АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 77 коп., госпошлина в размере <...> руб. 80 коп., стоимость оценки заложенного имущества в размере 1000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Качанович Л.А., - легковой автомобиль <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей; автомобиль <...> установив их начальную продажную стоимость в размере <...> рублей. В соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало все права требования по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, принадлежащие ЗАО АКБ «Газбанк» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, ООО «Экология-Самара». Впоследствии, на основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология-Самара» передало все права требования по указанному кредитному договору, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, принадлежащие ЗАО АКБ «Газбанк» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора ООО «ТАВ-Трейдинг». Из заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Качанович Ю.И., Качанович Л.А. была взыскана задолженность согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты и плату за размещение денежных средств за весь срок фактического пользования кредитом в предусмотренном кредитном договоре размере. Поскольку заемщик Качанович Л.А. после вынесения Ленинским районным судом <адрес> заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору, поручитель также не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед истцом, истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредитному договору: по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 19 коп, по плате за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 90 коп.. Просит иск удовлетворить, в полном объеме взыскать задолженность по процентам и плате за размещение денежных средств, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска и его уточнении, в общей сумме <...> руб. 52. коп.,.

Представитель ответчиков Качанович Ю.И., Качанович Л.А. – Дякин С.Н., действующий на основании доверенностей (л.д.66-67), в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что выплаты, предусмотренные п.1.5 кредитного договора №пк от ДД.ММ.ГГГГ, не являются платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора. Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ведение ссудного счета - обязанность банка. Платы за предоставление кредита и ведение текущего счета нормами действующего законодательства не предусмотрены. Просил также учесть, что ответчики не были в установленном порядке уведомлены о заключении ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Экология-Самара», ООО «ТАВ-Трейдинг» договоров уступки прав требования, в связи с чем обязательств по исполнению кредитного договора перед истцом ответчики не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и Качанович Л.А. был заключен кредитный договор №пк, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% годовых (л.д.7-10)

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору плату за размещение им денежных средств, включая выдачу и облуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; а также ежемесячно, за фактическое количество календарных дней пользования кредитом в месяце, в порядке, установленном п. № настоящего договора (в процентах от суммы фактической задолженности) в размере 0, 016 за каждый день.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Газбанк» заключил договор поручительства №пк-1 с Качанович Ю.И. (л.д. 11-12).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и Качанович Л.А. был заключен договор о залоге недвижимого имущества №-З.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Качанович Л.А., Качанович Ю.И. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 77 коп., госпошлина в размере <...> руб. 80 коп., стоимость оценки заложенного имущества в размере 1000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Качанович Л.А., - легковой автомобиль <...>, определив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей; а также на автомобиль <...>, определив его начальную продажную стоимость в размере <...> рублей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и ООО «Экология-Самара» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Экология-Самара» в полном объеме перешли права требования к ответчикам (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология-Самара» свои права требования к ответчикам по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило ООО «ТАВ-Трейдинг» на основании договора № (л.д.19-20).

Доводы представителя ответчика о том, что у ответчиков не имеется обязательств по исполнению кредитного договора перед истцом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела следует, что переуступка прав требования истцом была произведена, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о переуступке прав требования ответчикам направлены (л.д.60-61, 62-65).

Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО «ТАВ-Трейдинг» по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» к Качанович Л.А., Качанович Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из текста определения усматривается, что ответчики при рассмотрении заявления ЗАО АКБ «Газбанк» не присутствовали. Однако о дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. 19 коп..

Ответчики, оспаривая обоснованность взыскания процентов в указанной сумме, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов не представили.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 19 коп..

Исковые требования истца о взыскании платы за размещение денежных средств, предусмотренных п. № кредитного договора, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ст. 30 вышеназванного закона отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора Качанович Л.А. ознакомилась с условиями договора и приняла на себя обязательства вносить платежи за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита (пункт № договора). Данные условия, по мнению суда, соответствуют принципу свободы договора.

Доводы представителя ответчика, что плата за размещение денежных средств фактически является платой за введение ссудного счета и взысканию не подлежит, являются необоснованными.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, кредитный договор №пк от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании платы за размещение денежных средств правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет, предоставленный ООО «ТАВ-Трейдинг», является верным, с учетом процентной ставки, предусмотренной договором.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. 52 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Качанович Ю.И., Качанович Л.А. солидарно в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 19 коп., плату за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45393 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 52 коп., а всего <...> рублей 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>