Решение по делу № 2-8758/2015 ~ М-8435/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-8758/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и других расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и других расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин. на ФАД «Кавказ» (797 км. + 200 м.) произошло ДТП с участием а/м Пежо с г/н №, ВАЗ 21099 с г/н №, Газель с г/н №, ГАЗ 2110 с г/н № и Форд Фокус с г/н №.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Пежо ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Согласие», согласно страховому полису серии ССС №.

21.07.2015г. он обратился в СК «Согласие» с заявлением о производстве страховой выплаты и были сданы все необходимые для производства страховой выплаты документы.

04.10.2015г. СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 195600 рублей.

Согласно ФЗ РФ от 21.07.2014г. №223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату стразового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в выплатесоставила52 дня. Неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения составляет 101712 рублей (1956х12).

12.10.2015г. его представитель обратился в СК «Согласие» с претензий о просрочке в выплате страхового возмещения и выплате неустойки. Данная претензия получена страховой компанией 14.10.2015г. и оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101712 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а так же расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 А.Ю. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ) предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор страхования с виновником ДТП заключен после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям указанные нормы закона о том, что неустойка должна исчисляться по истечении 20рабочих дней с момента невыплаты страховщиком возмещения.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о прямом возмещении убытков получено ответчиком 21.07.2015г., 04.10.2015г. страховой компанией произведена страховая выплата в размере 195600 рублей, исходя из этого период просрочки с 12.08.2015г. (дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате) по 04.10.2015г. (дата осуществления страховой выплаты) – 52 дня.

Следовательно, размер неустойки составляет: 195600 Х 1% = 1956 руб. – за каждый день просрочки. 1956 руб. Х 52 дн. = 101 712 руб.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит что, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Так в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит целесообразным уменьшить сумму неустойки до 30000 руб.

Требования истца о взыскании с ООО СК «Согласие» морального вреда в размере 5 000 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению частично, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 оплачено адвокату ФИО5 10000 рублей за оказание юридической помощи и представление интересов в суде.

Вместе с тем суд, с учетом того, что данный гражданско-правовой спор не представляет сложности, объем произведенных представителем истца по делу действий незначителен, определяет подлежащими взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ.

С ООО СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а всего 36000 (тридцать шесть тысяч) руб.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.