Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2017 от 27.07.2017

№ 5-354/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                     27 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда Карцева А.Д., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Соколова Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

/________/ в Кировский районный суд г.Томска поступил административный материал в отношении гражданина Соколова Е.А. об административном правонарушении по 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола со всеми прилагаемыми к нему материалами начальнику ОП №1 УМВД России по г. Томску, в связи с нарушениями административного закона, препятствующими вынесению решения по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях" разъяснено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами - ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что требования закона были нарушены.

Как следует из протокола об административном правонарушении /________/, находясь на проезжей части дороги, возле водительской двери автомобиля марки «Land Cruiser» гос.номер К175СС70RUS по адресу: /________/ причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а именно распылил газовый баллончик в салон автомобиля, в котором находилась ФИО3, тем самым Соколов Е.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, однако акта медицинского освидетельствования и заключения эксперта, подтверждающего данный факт, представленные материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, существенно ограничивающих гарантированные законом права участников процесса, влияющих на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, протокол и материалы подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4, ст.29.12, 28.2 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░