Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2012 ~ М-50/2012 от 23.01.2012

Гр. дело № 2-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 07 февраля 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 и ФИО2, администрации Озерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. В.-Старинка, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО5, ФИО4 и ФИО2, администрации Озерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. В.-Старинка, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании договора купли-продажи была приобретена 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. В.-Старинка, <адрес>. Постановлением главы Озерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ данному дому был присвоен №. Оформлению права собственности на часть дома во внесудебном порядке препятствует то, что ею была произведена реконструкция принадлежащей ей части дома – в бывшей неотапливаемой части дома – пристройке – была установлена печь, в связи с чем часть нежилого помещения была переоборудована в жилое помещение, а также возведена холодная пристройка, в результате чего изменились общая и жилая площадь части дома; разрешение на реконструкцию дома в установленном законом порядке она не получала. Произведенная реконструкция чьи либо законные права и интересы не нарушает. Кроме того, нумерация дома изменилась, что тоже явилось препятствием для оформления права собственности на часть дома. Признание права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом необходимо для государственной регистрации права. <адрес> дома – 99,8 м², жилая – 57,5 м²;

Представитель ответчика – администрации Озерского сельсовета Никифоровского района – ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае, как следует из сообщения отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Никифоровского района, проведенная реконструкция оспариваемого дома не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, нарушений строительных норм и правил нет, интересы соседей не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 99,8 ░², ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 57,5 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░.-░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.