Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2013 ~ М-1811/2013 от 24.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО1

При секретаре Морозовой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО3 о взыскании долга с Овчаренко ФИО4

У с т а н о в и л :

Королев ФИО3 просит взыскать с Овчаренко ФИО4. долг в размере <данные изъяты> рублей. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Луценко ФИО6 поддержала исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал Овчаренко ФИО4 <данные изъяты> рублей в долг с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчик до сих пор не вернул, в связи с чем требование о возврате долга не исполнено и указанная сумма займа подлежит взысканию в принудительном порядке.

Данный договор был заключен нотариально

Овчаренко ФИО4. в судебном заседании иск не признал, указав, что указанную сумму от истца он не получал, не отрицает, что он писал расписку и подписывал договор займа о передаче истцом ему займа в указанной сумме и сроком возврата.

На данную сумму он выполнил истцу работу по пропитке деревянных перекрытий на нескольких объектах, поэтому ничего ему не должен. Поясняет также, что каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт работы, он предоставить не может, так как их все уничтожил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Королевым ФИО3 ответчику Овчаренко ФИО4, что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Овчаренко ФИО4 взял в долг у Королева ФИО3 <данные изъяты> рублей, которую обязуется отдать через месяц.

В подтверждение данного договора займа ответчиком была написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы и обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ

Авторство данной расписки Овчаренко ФИО4 не отрицается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик получил указанную сумму и уклоняется от ее возврата.

Доводы ответчика, что он выполнил на указанную сумму работу, а именно пропитывал деревянные изделия на нескольких объектах ничем не подтверждены.

Ответчик при этом пояснил, что он не может письменно представить какие-либо документы по объему указанной работы, а именно договора подряда и т.п..

Следует с ответчика взыскать, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Овчаренко ФИО4 в пользу Королева ФИО3 долг в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись