Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2019 ~ М-2087/2019 от 12.04.2019

Дело №2-3188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца Стремилова С.В., представителей Министерства финансов Российской Федерации – Александриной О.И., ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области – Цыплюк О.А., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области – Фроловой О.В., МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области – Федичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Стремилова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, МВД России о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями с иском к Министерству финансов Российской Федерации и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России. В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечены ФСИН России и МВД России.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Дзержинского районного суда города Волгограда Стремилов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда изменена мера пресечения с подписки о невыезде и домашнем поведении на заключение под стражу. Стремилов С.В. водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Постановлением следователя СУ СК РФ по Волгоградской области Стремилов С.В. этапирован ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Постановлением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стремилова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стремилов С.В. этапирован в Советский районный суд города Волгограда, откуда был доставлен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.

Всего Стремилов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области было ненадлежащим, в камере отсутствовал ремонт, горячая вода. Стремилов С.В. в камере содержался с курящим, стены в камере и потолок были покрыты плесенью, в камере сырость, слои краски и штукатурки осыпались и висели на потолке и стенах камеры.

Аналогичные ненадлежащие условия содержания были в камере №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области - отсутствие горячей воды, стены и потолок камеры покрыты плесенью, отсутствие освещения, насекомые. Унитаз не был прикреплен к полу. В помещении была полная антисанитария. Свет горел только первый день пребывания в камере, в последующем до момента перевода в другую камеру освещение, как в камере, так и в туалете отсутствовало. Штукатурка и побелка со стен и потолка осыпалась на спальное место и на пол.

Отсутствовали радиопередающее устройство, для вещания общегосударственных программ, телевизор, холодильник.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Стремилов С.В. этапировался в Следственное Управление СК РФ по Волгоградской области, в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Волгограда.

Этапирование осуществлялось в специальных автомашинах, в которых Стремилов С.В. содержался в отельной камере-одиночке «стакан», что, по мнению истца, подвергало его пыткам, нечеловечному обращению, унижающему достоинство.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считают их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» курящие по возможности помещаются в камерах отдельно от некурящих.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Стремилов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с 26.07. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с 18.09. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №....

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Стремилов С.В. содержался в камерах, в которых ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Количество заключенных, совместно содержащихся с Стремиловым С.В. в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, позволяло соблюдать санитарную площадь, приходящейся на одного человека, содержащегося в камере.

В период содержания Стремилова С.В. в камере №... возможности разместить отдельно от курящих не было. Заявлений о переводе в другую камеру (отдельно от курящих) от Стремилова С.В. не поступало.

Косметический ремонт камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в том числе камер №№...,119 проводится по мере поступления денежных средств из федерального бюджета не более одного раза в 2 года.

В камерах, где содержался Стремилов С.В., в том числе и в камерах №№..., 119 режимного корпуса №... имелось исправное искусственное освещение, которое осуществлялось посредством светильника с двумя люминесцентными лампами. Данное оборудование соответствует удельным нормам, разработанным и утвержденным в «Методических указаниях по расчету потребности в топливно-энергетических ресурсах объектов бюджетной сферы учреждений УИС». Ночное освещение осуществляется посредством ламп накаливания, мощностью 40 Вт., установленных в специальной нише исключающей прикосновение, над дверью камер. Дневное освещение включается с 06:00 до 22:00, ночное освещение включается с 22:00 до 06:00.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области регулярно производится постоянный контроль за состоянием камерного оборудования, в случае необходимости производится его ремонт. Неисправности электрического, а также сантехнического оборудования в камерах №..., №..., в которых содержался Стремилов С.В., не выявлялись. Заявления и жалобы от Стремилова С.В. в адрес администрации о неисправности камерного оборудования не поступали.

Согласно п. 43. приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В камерах №...,119 во время содержания в них Стремилова С.В., водопроводной линии горячей воды не было, в камерах имелись водонагревательные приборы, штепсельные розетки для подключения бытовых приборов.

Согласно п. 45 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Стремилову С.В., не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно п. 43 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры в учреждении оборудуются - телевизором, холодильником (при наличии возможности).

В период содержания Стремилова С.В. в камерах №...,119 возможности оборудовать камеры телевизорами и холодильниками у администрации не имелось.

Согласно п. 43. приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в том числе №...,119, оборудованы радиоточками для вещания общегосударственных программ.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ежегодно заключаются договора с организациями, осуществляющими работы по дератизации (борьбе с грызунами) и дезинсекции (борьбе с тараканами). Кратность проводимой обработки (дератизации и дезинсекции) ежемесячная. Жалоб от Стремилова С.В. о наличии грызунов и паразитов, при опросе не поступало.

Заявлений, жалоб или обращений в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в том числе о неудовлетворительном санитарном состоянии камер, неудовлетворительном материально-бытовом обеспечении, от Стремилова С.В. не поступало.

Надзорными органами нарушения порядка содержания Стремилова С.В. не выявлялись.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

Стороной истца не представлено суду ни одного доказательства в обосновании своих доводов о нарушении порядка его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства нарушения прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Стремилова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, МВД России о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                 подпись                                   О.А. Полянский