Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-206/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-1-206/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-001148-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Сафаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Турова А.П.,

подсудимого Коломейчука Д.Е.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломейчука Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 21.12.2012 Ленинским районным судом г. Владимира по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, не содержащегося под стражей, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Коломейчук Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. Коломейчук Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить открытое хищение денежных средств из открытого кассового ящика, расположенного за прилавком указанного магазина.

Преследуя свою преступную цель, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись моментом отсутствия за прилавком продавца указанного магазина, подошел к прилавку, встав на стул, после чего, нагнувшись через прилавок, из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 1950 рублей. В этот момент Коломейчук Д.Е., услышав женский голос, приказывавший ему положить деньги на место, увидев продавца магазина А., понял, что его действия несут уже открытый характер, так как за ним наблюдала А., которая требовала прекратить данные действия и вернуть денежные средства. Коломейчук Д.Е. убрал похищенные им денежные средства в сумме 1950 рублей к себе в карман спортивных брюк и выбежал из магазина. Несмотря на неоднократные законные требования о возвращении похищенных денежных средств, Коломейчук Д.Е. с похищенными денежными средствами в сумме 1950 рублей скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенного Коломейчуком Д.Е. открытого хищения ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании Коломейчук Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <...>, похитило из кассы денежные средства, после чего скрылось на велосипеде; заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Коломейчук Д.Е. сознается в совершении им открытого хищения денежных средств в сумме 1950 рублей из кассового ящика, расположенного в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <...> <...>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> <...>; справкой, предоставленной в ОМВД России по <...>, о том, что сумма похищенных денежных средств составляет 1950 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната, расположенная <...>, Коломейчук Д.Е. добровольно выдал футболку красного цвета, спортивные штаны светло серого цвета, пояснив, что именно в указанной одежде он совершил открытое хищение денежных средств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности прилавка в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> дактилоскопической карты с отпечатками папиллярных узоров пальцев рук и оттисками ладоней Коломейчук Д.Е.; постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности прилавка в помещении магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...> <...>, отпечатки папиллярных узоров пальцев рук и оттиски ладоней Коломейчук Д.Е. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии А. осмотрены футболка красного цвета, спортивные штаны светло-серого цвета, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемого Коломейчука Д.Е. осмотрены футболка красного цвета, спортивные штаны светло-серого цвета, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где Коломейчук Д.Е пояснил, что вещи принадлежат ему и именно в указанной одежде он совершил открытое хищение денежных средств; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому футболка красного цвета, штаны светло-серого цвета признаны вещественными доказательствами; протоколом допроса потерпевшего Г.; протоколом допроса свидетеля А.; протоколом очной ставки между подозреваемым Коломейчук Д.Е. и свидетелем А., а также признательными показаниями Коломейчука Д.Е. в качестве подозреваемого.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Коломейчук Д.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, возражений от сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Потерпевший Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно указал, что ущерб, причиненный ему в результате противоправных действий Коломейчука Д.Е., возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Коломейчука Д.Е. виновным в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Действия Коломейчука Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коломейчук Д.Е. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Коломейчука Д.Е. вменяемым.

При назначении Коломейчуку Д.Е. наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Коломейчуком Д.Е. умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Коломейчук Д.Е. является гражданином РФ, судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, помогает своей супруге – Б., в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломейчука Д.Е., суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломейчука Д.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Коломейчук Д.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкие преступления по приговору от 21.12.2012.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

При определении Коломейчуку Д.Е. вида и размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, и, в связи с этим, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, всех данных о личности виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-1-206/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Собинский межрайонный прокурор Стаханов В.А.
Ответчики
Коломейчук Денис Евгеньевич
Другие
Бирюкова Марина Александровна
Кочетов Александр Михайлович
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Тимофеева И.Г.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
19.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2018Передача материалов дела судье
25.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2018Судебное заседание
15.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2019Дело оформлено
26.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее