Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2011 ~ М-548/2011 от 25.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                          Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Д.П. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за автомобиль, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Егоров Д.П. первоначально обратился в "суд" с требованиями к ООО «ответчик»  о взыскании денежных средств, оплаченных за автомобиль "а/м" ДД.ММ.ГГГГ..в. в размере 169500руб., возмещении убытков в размере 50000руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб. в обоснование своих требований истец ссылался на нормы ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела исковые требования Егоровым Д.П. были уточнены.

Определением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд МО. Основанием для передачи дела по подсудности явилась ссылка суда на ч.7 ст.29 ГПК РФ, а также факт проживания истца на территории ... района.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в силу ч.3 ст.33 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.33 ГПК РФ.

Истец и его представитель оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец при подаче искового заявления в защиту своих натрушенных прав воспользовался правилом общей подсудности дела и исковое заявление было подано в "суд" по месту нахождения ответчика. При этом истец не выбирал подсудность по своему усмотрению в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Суд находит ссылку "суд" на ч.7 ст.29 ГПК РФ не состоятельной, поскольку гражданское дело было принято указанным судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд по указанным в определении основаниям не имелось, как не имеется и оснований для рассмотрения данного гражданского дела Одинцовским городским судом МО.

В силу положений ГПК РФ, в компетенцию суда входит право определять закон, подлежащий применению по указанному гражданскому делу.

Суд полагает, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК.

Кроме того, установление фактического места нахождения ответчика по иному адресу в г.... в силу ч.1 ст.33 ГПК РФ также не может являться основанием для передачи дела по подсудности, поскольку в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд полагает целесообразным передать дело по подсудности в "суд".

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Егорова Д.П. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за автомобиль, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда в "суд" по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: