Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-494/2016 от 10.06.2016

                                    Дело № 4а-494

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  20 июля 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 24 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 марта 2016 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 24 декабря 2015 года Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриалього районного суда г. Ижевска от 18 марта 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 июня 2016 года, Е. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома №<адрес> Е. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Е. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,19 мг/л). С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д.3,4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Оспаривая вышеуказанные судебные постановления, заявитель указывает на отсутствие в действиях Е. состава вмененного правонарушения ввиду того, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки данным доводам жалобы, представленная в материалах дела совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о правильной квалификации действий Е.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Из представленных материалов следует, что факт нахождения Е. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному акту, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Е. проводилось уполномоченным должностным лицом с использованием исправного сертифицированного технического средства измерения DragerAlkotest №, имеющего заводской номер и прошедшего поверку 2 октября 2015 года (л.д.4,29-35). Результаты освидетельствования, составившие 0,19 мг/л, Е. не оспаривались, о чем свидетельствует её запись в соответствующем акте, отвечающем требованиям допустимости доказательств.

Нарушений при проведении процедуры освидетельствования Е. на состояние алкогольного опьянения по делу не установлено, поэтому судебные инстанции правомерно признали её соответствующей Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Поэтому доводы жалобы о том, что Е. в момент вмененного правонарушения не находилась в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела

Факт управления транспортным средством Е. не оспаривается.

Таким образом, в ходе рассмотрения судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события и состава административного правонарушения.

Правомерность привлечения Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Совершенное Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 24 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 марта 2016 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов