Решение по делу № 2-1101/2013 ~ М-961/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1101/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Липецкая область, г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кустовиновой Ю.С.,

с участием:

истца – Мещеряковой Л.А.,

ответчиков – Мещерякова В.Г, Мещеряковой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой ФИО12 к Мещеряковой ФИО13, несовершеннолетним ФИО14, Мещерякову ФИО15 об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мещеряковой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО8, Мещерякову В.Г., указывая, что 19.06.2010 она (истец) заключила со своим сыном Мещеряковым И.В. договор дарения, которым подарила Мещерякову И.В. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: N.... По условиям договора он может быть отменен дарителем в случае, если одариваемый переживет дарителя. ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков И.В. умер. Она (истец) и ответчики являются его наследниками по закону первой очереди, и они приняли наследство. Между ними возник спор по поводу указанного имущества. Просила отменить договор дарения от 19.06.2010, указав в решении, что оно является основанием для аннулирования записи о регистрации права Мещерякова И.В. на указанное имущество.

В судебном заседании Мещерякова И.В. поддержала иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы с ответчиков, считая, что их вины в возникшем споре нет.

Мещеряков В.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы истца признал в полном объеме.

Мещерякова О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании исковые требования и доводы Мещеряковой О.Г. она признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Мещеряковой О.Г. по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Мещеряковой Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мещеряковой Л.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: N....

19.06.2010 Мещерякова Л.А. по договору дарения подарила своему сыну Мещерякову ФИО16 указанное имущество. Пунктом 7 договора было предусмотрено, что Мещерякова Л.А. вправе отменить договор в случае, если она переживет Мещерякова И.В..

Право собственности Мещерякова И.В. на дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №*** и №***.

ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков И.В. умер.

Мещеряков И.В. приходился сыном Мещеряковой Л.А. и Мещерякову В.Г., супругом Мещеряковой О.Г., отцом ФИО8 и ФИО2.

В течение шести месяцев с момента смерти Мещерякова И.В. стороны по делу подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №*** и №***, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и ДД.ММ.ГГГГ №***, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***,

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Из анализа приведенных норм следует, что даритель вправе отменить договор дарения в случае, если указание на это имеется в договоре и даритель пережил одариваемого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что даритель Мещерякова Л.А. пережила одариваемого Мещерякова И.В.. Истец имеет право отменить договор, так как это право установлено договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Мещеряковой Л.А. законны и обоснованы.

Кроме того, ответчики в судебном заседании признали иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд находит исковые требования Мещеряковой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мещеряковой ФИО17 – удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: N..., заключенный 19 июня 2010 года между Мещеряковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мещеряковым ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Мещерякова ФИО20 на указанное имущество за №*** и №***.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.