Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2013 ~ М-999/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-1069/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2013 года                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ответчика Осиповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко А.В. к Осиповой О.П., Осипову М.Е., Макаренко М.А. о признании утратившими право пользования жилым, суд

УСТАНОВИЛ:

Бойченко А. В. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем заключения договора купли-продажи жилой дом, расположенный по <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

В настоящее время по <адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики - Осипова О.П., Осипов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Макаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Местонахождение ответчиков истице неизвестно, по указанному адресу они давно не проживают.

Без заявления и личного присутствия ответчиков снять ответчиков с регистрационного учета в администрации <данные изъяты> сельсовета отказали.

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истица просит суд признать Осипову О.П., Осипова М.Е., Макаренко М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с помощью СМС сообщения.

Ответчик Осипова О.П., выступающая в своих и интересах несовершеннолетнего Осипова М.Е., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она мать двоих детей, дочь инвалид с детства. Спорный дом принадлежал их семье. Муж продал дом, после чего сообщил ей. Несмотря на то, что в спорном доме они не проживают, ей с детьми негде зарегистрироваться. Каких- либо требований заявлять не намерена.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельского совета Ужурского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бойченко А.В. приобрела путем заключения договора купли-продажи жилой дом, расположенный по <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

В настоящее время по <адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Осипова О.П., Осипов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Макаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. По указанному адресу они давно не проживают.

            Без заявления и личного присутствия ответчиков снять ответчиков с регистрационного учета в администрации <данные изъяты> сельсовета отказали.

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением Бойченко А.В.

Доводы ответчика в непризнание иска о том, что ей с детьми негде зарегистрироваться, суд признает несостоятельными, поскольку каких- либо прав на спорное жилое помещение они не имеют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойченко А.В. удовлетворить.

Признать Осипову О.П., Осипова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Макаренко М.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий      В.А. Голубева