Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2013 ~ М-2167/2013 от 12.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 21 ноября 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой Н.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Романова Н.И. в лице представителя Савковского Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что Г.В.И. на основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Свидетельство выдано Комитетом по земельной реформе Волжского района за № без даты выдачи.

В ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. продал земельный участок Романовой Н.И. за <данные изъяты>. Письменный договор купли-продажи данного земельного участка ими не составлялся, просто договорились в устной форме о продаже данного земельного участка. После чего Г.В.И. было написано заявление о том, что он выходит из членов товарищества и передал Романовой Н.И. подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок. С момента приобретения земельного участка Романова Н.И. владеет и пользуется им как собственник. Участок обрабатывается и используется им по назначению, задолженностей по оплате не имеет. При оформлении права собственности на данный земельный участок Романовой Н.И. стало известно о том, что Г.В.И. умер. Романовой Н.И. был получен кадастровый паспорт данного земельного участка из которого следует, что земельный участок был ранее учтенным и входит в границы товарищества «Пригородное», площадь его ориентировочная, составляет 500 кв.м., и что правообладателем является Г.В.И. После проведения геодезической съемки участка, площадь земельного участка по уточненным данным составила 508 кв.м., границы участка были согласованы, споров нет. В связи с чем, Романова Н.И. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 508 кв.м. по адресу: <адрес>, в массиве в южной части <адрес>

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 00 мин.

    Истец Романова Н.И., и её представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 00 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчика Панфирова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Третье лицо – нотариус Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.    

    Представитель третьего лица – СНТ «Пригородное» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 00 мин., но истец Романова Н.И., и её представитель, представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, третье лицо – нотариус Романова Л.В., представитель третьего лица – СНТ «Пригородное» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Романовой Н.И. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Романовой Н.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         М.П. Бурцев