Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1318/2021 от 11.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Щипкова М. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>, каб. 121),

жалобу ООО «Эскадра- НН» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> ( и. о. мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО « Эскадра- НН» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижегородского судебного района <адрес> ( и. о. мирового судьи судебного участка №) ООО «Эскадра- НН», было привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.24ст. 19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе на постановление ООО «Эскадра- НН» просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов указывает на факт незаконности предписания. Просит производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол, а также лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ООО «Эскадра- НН» не исполнило п.1 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес> об устранении выявленных нарушений, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки, приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом о доставке, приказом о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании, письмом о доставке, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, копией доверенности, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании, копией акта о приемке выполненных работ, копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сметы расчета №, фотоматериалами, копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Эскадра- НН» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ООО «Эскадра- НН» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ООО «Эскадра- НН». административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы, изложенные в жалобе относительно того, что представление является незаконным не принимается судом. Данные доводы не опровергает вменяемых Управлением нарушений указанных в Предписании, а также не отменяют обязанности по исполнению представления в полном объеме и в установленные Предписанием сроки.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> ( и.о. мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Эскадра- НН» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Эскадра- НН» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А.Щипкова