Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2015 ~ М-358/2015 от 21.10.2015

Дело №2-351/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года                         п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Царевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Палехский районный суд с иском к Царевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, в том числе по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», т.к. от них поступило заявление с данной просьбой.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Царевой О.Н., которая о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Царевой Ольгой Николаевной (Заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.11-13).

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Согласно Графику платежей, дата погашения кредита установлена <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика , открытый в филиале кредитора Сбербанка России.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Царевой Ольги Николаевны, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по кредитному договору Царевой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2015 года погашено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки:

- в счет погашение основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19).

Последний платеж был произведен ответчиком 17 апреля 2015 года. Далее никаких платежей ответчиком по кредитному договору не производилось.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

10 августа 2015 года в адрес Царевой О.Н. Банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20-21).

Согласно п. 4.3.4 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчица не приняла, в результате чего на 10.09.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.19).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:         

          

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Царевой Ольгой Николаевной.

Взыскать с Царевой Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка из них:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

             Председательствующий                                                  А.Н. Ефимычев

2-351/2015 ~ М-358/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк
Ответчики
Царева Ольга Николаевна
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Ефимычев Андрей Николаевич
Дело на странице суда
palehsky--iwn.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2015Судебное заседание
06.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее