Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10719/2014 ~ М-10426/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-10719/1/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ОАО «Газпром газораспределение Калуга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», указав в обоснование, что ответчик нарушил его права, как абонента по договору газоснабжения, и с ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления прекратил газоснабжение его дома, в связи с чем просит суд обязать ответчика возобновить поставку газа в жилой дом по адресу : <адрес> дворики, <адрес>, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Газпром газораспределение Калуга.

В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» компенсации морального вреда, поскольку его дом был отключен от газоснабжения в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований и предварительного уведомления. Поскольку газоснабжение возобновлено требования о возобновлении поставки газа он не поддерживает.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, как необоснованные, полагая, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО «Газпром газораспределение Калуга».

Представители ответчика ОАО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» - в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» заключен договор газоснабжения № 18-7-357054, по условиям которого поставщик обязуется передать абоненту газ по действующим сетям газораспределительной системы к используемому абонентом газопотребляющему оборудованию по адресу : <адрес> дворики, <адрес>, подключенному в установленном порядке к присоединенной сети, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме (п. 2.1); поставщик обязан обеспечить бесперебойную поставку газа (п. 6.1.1); предупреждать абонента о перерывах в подаче, прекращении или об ограничении подачи газа путем размещения объявлений на информационных стендах или через средства массовой информации (п. 6.1.2).

В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в дом истца не осуществлялась без предварительного уведомления поставщиком абонента.
Работы по отключению газоснабжения жилых домов на <адрес> дворики, включая жилой дом истца, были проведены ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ОАО «Газпром газораспределение Калуга». В этот же день по окончании работ по врезке газопровода высокого давления к котельной торгового комплекса ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» газоснабжение жилых домов было возобновлено. Однако, при подключении дома истца к газоснабжению была установлена неисправность газораспределительного шкафа, в связи с чем газоснабжение дома не было возобновлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, материалами дела.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (п. 149 Правил).

В соответствии с п. 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена поставщиком в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В иных случаях, в соответствии с требованиями действующего законодательства подача газа может быть приостановлена только при условии предварительного уведомления абонента-потребителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих предварительное уведомление истца об отключении газоснабжения его дома, а также, что по состоянию на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ имелись, предусмотренные упомянутыми Правилами основания для отключения дома истца от газоснабжения без предварительного уведомления последнего и им было достоверно известно о наличии таких оснований.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании работ по врезке газопровода высокого давления к котельной торгового комплекса ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» работниками ОАО «Газпром газораспределение Калуга» была установлена неисправность газораспределительного шкафа по адресу : <адрес> дворики, <адрес>, что подтверждается техническим актом, составленным по заявке аварийной диспетчерской службы, принятой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин., а также актом осмотра газораспределительного шкафа, с указанием обнаруженных неисправностей, подписанного истцом.

Из изложенного следует, что ответчикам по состоянию на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ не было известно о неисправности газораспределительного шкафа, установленного истцом в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ на газификацию <адрес> дворики <адрес>, и указанное основание не являлось причиной отключения дома истца от газоснабжения без предварительного уведомления.

Доказательств иного ответчиками суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства было установлено неисполнение ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» предусмотренной договором газоснабжения обязанности по предупреждению истца о прекращении подачи газа, а также не выполнение требований о предварительном уведомлении абонента о приостановлении поставщиком газоснабжения, установленных действующим законодательством, что является нарушением прав истца.

Учитывая, что ответственность перед истцом по договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ несет только поставщик, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

По вышеизложенным основаниям суд не принимает доводы ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о том, что надлежашим ответчиком по делу является ОАО «Газпром газораспределение Калуга», которое и произвело отключение дома истца от газоснабжения, и при этом не известило ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о прекращении транспортировки газа в соответствии с п.3.3 договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии с п. 150 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 1000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что с момента обнаружения неисправности газового оборудования истца имелись предусмотренные законом основания для не подключения его дома к газоснабжению до момента устранения неисправностей, и при таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда за отсутствие газоснабжения в указанный период не имеется.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он обращался к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с требованием о выплате компенсации морального вреда и эти требования не удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Газпром газораспределение Калуга» отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева