Приговор по делу № 1-52/2011 от 02.11.2011

Дело № 1-52-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мордово 21 ноября 2011 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Аникина А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Рогачева П.А., подсудимого Киреева Олега Валентиновича, защитника адвоката Ерина В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева Олега Валентиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Киреев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к надворной постройке ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи металлического прута попытался взломать запорное устройство на первой двери постройки. Не сумев этого сделать, Киреев О.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, проследовал ко второй двери. Увидев, что она закрыта на крючок, он открыл его и незаконно проник в помещение летней кухни, откуда пытался совершить тайное хищение одного мешка сахарного песка весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца вследствие того, что во время совершения преступления из дома вышел ФИО7 Киреев О.В. испугавшись, что его могут увидеть и задержать, бросил мешок и скрылся с места преступления.

Суд квалифицирует действия Киреева О.В. по ч.3ст.30- п. б ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Киреев О.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рогачев П.А., адвокат Ерин В.В., потерпевший ФИО7 в заявлении, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев О.В. обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Киреева О.В., смягчающие обстоятельства, предусмотрено ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 п.а УК РФ – рецидив преступлений, считает нужным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание суд считает нужным назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Киреева Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным считать наказание в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания Киреева О.В.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кирееву О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактопленки хранить при уголовном деле; навесной замок возвратить потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить подсудимому его право на участие в кассационной инстанции при пересмотре приговора, право иметь адвоката.

Судья Аникина А.С.