Решение по делу № 2-2251/2015 ~ М-1767/2015 от 29.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 «РЕСО-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), ссылаясь на то, что 07.07.2015г. в 22 часа 20 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Вольво», г.р.з. Н615СО 177 под управлением ФИО2 и «Кадиллак GMT926», г.р.з. У444АУ 199 принадлежащий ФИО1 на праве собственности (далее Истец).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП выданной инспектором ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Истцу получил значительные механические повреждения.

Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку своего ФИО3.

ФИО3 «РЕСО-гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 Истца ФИО4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 161364 руб. 61 коп., неустойку за период с 05.08.2015г. по 17.11.2015г. в размере 167819 руб. 19 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% процентов за неисполнение требований в добровольном порядке.

Анализ материалов дела, доводов истца и представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества:

В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортного средства, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2015г. в 22 часа 20 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Вольво», г.р.з. Н615СО 177 под управлением ФИО2 и «Кадиллак GMT926», г.р.з. У444АУ 199 принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП выданной инспектором ГИБДД.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность Истца застрахована в ФИО3 «РЕСО-Гарантия».

15.07.2015г. в порядке прямого урегулирования убытков Истец обратился в ФИО3 «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный его имуществу ущерб.

Рассмотрев заявление Истца о выплате страхового возмещения ФИО3 «РЕСО-Гарантия» отказал в выплате страхового возмещения, на основании того, что заявленные повреждения автомобиля «Кадиллак» г.р.з. У444АУ 199, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, зафиксированных в материалах дела.

Истец не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВОСМ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Кадиллак GMT926», г.р.з. У444АУ 199.

Согласно экспертному заключению независимой экспертной организации ООО «ВОСМ» №-К2-01 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 161364 руб. 61 коп., с учетом амортизационного износа.

За проведение независимой экспертизы, Истцом было оплачено 7000 руб.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

Таким образом сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ФИО3 «РЕСО-Гарантия» составляет 161364 руб. 61 коп.

Согласно ст. 12 Закона «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было подано Истцом 15.07.2015г. с ФИО3 «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с 05.08.2015г. по 17.11.2015г. от суммы выплаченной части страхового возмещения в размере 167819 руб. 19 коп. (161364 руб. 61 коп. *1%*104).

Ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации

Как следует из материалов дела, 02.09.2015г. Истцом в адрес ФИО3 «РЕСО-Гарантия» была передана претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако, ФИО3 «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме так и не выполнило.

На этом основании суд считает возможным взыскать с ФИО3 «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 80682 руб. 30 коп. (161364 руб. 61 коп./2).

Согласно ПП ВС РФ № от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 10 000 руб.

Расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., оплата независимой экспертизы в размере 7000 руб., суд полагает подлежащим взысканию с ФИО3 «РЕСО-Гарантия», поскольку данные суммы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 161364 руб. 61 коп., неустойку за период с 05.08.2015г. по 17.11.2015г. в размере 167819 руб. 19 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 80682 руб. 30 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Копию заочного решения направить ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркин Э.А.