Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2016 от 15.11.2016

Дело №2-1976/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Л.Б. к С.Е.А. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании части стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Б. обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к С.Е.А., в котором указывала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи №, по которому она купила у ответчика автомобиль <данные изъяты> за 950000 рублей. 303600 рублей она внесла ответчику при подписании договора, а 646400 рублей уплатила за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк». С ее устного согласия ответчик до ДД.ММ.ГГГГ пользовалась машиной и оказывала ей помощь в погашении кредита. Автомобиль ей надлежащим образом не передавался, как того требует п.4.1 договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала оплачивать сумму кредита, поэтому банк начал предъявлять претензии к ней. В результате этого были нарушены ее права. Просила суд расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика часть стоимости автомобиля 646400 рублей, неустойку 253974 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Лискинский районный суд <адрес>, поступило в Лискинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ч.2,3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абзац 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Истец не представила суду доказательств того, что она до обращения в суд на основании ст. 452 ч.2 ГК РФ направляла ответчику предложение о расторжении договора, а поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 2, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К.Л.Б. к С.Е.А. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании части стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения гражданского дела она на основании ст. 452 ч.2 ГПК РФ должна направить ответчику требование об изменении или о расторжении договора и может быть повторно обратиться в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья